trabajo practico
Páginas: 21 (5055 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2014
LOS ARGUMENTOS DE LA ESPOSA DEL CACIQUE
La Sra Rosa Senchechen basa su fundamentacion en que el Sr. Juan Segundo Chocohuen expresó claramente su negativa de ser fotografiado considerando a una tomografía o una radiografía como una “fotografía del alma”, por considerar este hecho contrario a sus más profundas creencias y convicciones religiosas.
Este derecho esta amparado expresamente enel art. 14 de la C.N., en el que se establece la libertad de profesar libremente su culto
Asimismo el art. 19 de la CN: establece que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que nomanda la ley ni privado de lo que ella no prohíbe”.
Además, el art. 19 de la ley 17.132 de ejercicio de la medicina sostiene que “los profesionales que ejerzan la medicina deberán respetar la voluntad del paciente en cuanto sea negativa a tratarse o internarse”.
Y finalmente la Ley 26579 (Ley de pacientes) establece en su art. 2 inc c) que debe respetarse la dignidad humana y la autonomía de lavoluntad, como así también en el inc. e) el paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos y es limitada en el mismo cuerpo legal por el art 11 que expresa que las directivas expresadas por un paciente en cuanto a su voluntad de recibir o no tratamiento debe ser respetada por los médicos
LOS ARGUMENTOS DEL MEDICO INTERVINIENTE
Por otro lado el Dr.Gregorio Casa sostienen que al no realizar la tomografía computada no puede confirmar el diagnostico y tampoco puede determinar la ubicación del tumor que estaría provocando su cuadro clínico, y se corre el riesgo de que sea dañado el “bien supremo” que es el derecho a la vida, amparado por nuestra constitución y por los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional que se encuentranen el art 75 inc. 22 de la CN , por lo que en este caso no sería posible respetar la libertad individual si ésta extinguiera la vida misma, ya que el valor de la vida debe ser preservado.
Asimismo basa su fundamentacion en la Ley 26529 Art.8 el que requiere el consentimiento del paciente o en su defecto, el de sus representantes legales, entendiendo que el paciente no contrajo matrimonio segúnlas formalidades establecidas en el art. 186 del Código Civil
Además el Art. 9 establece excepciones cuando mediare grave peligro para la salud o vida del paciente
LA SENTENCIA DEL JUEZ
El Juez resuelve que no se ha podido probar vicio alguno en la expresión de la voluntad del paciente, aun cuando ahora no este en condiciones de ratificarla, ni se violenta interés publico de ninguna especieque haga necesario desestimar la decisión del paciente, por lo que respeta la autonomía individual, libertad religiosa y de conciencia del paciente
Aun cuando las “directivas anticipadas” sobre tratamientos médicos del Sr Chocohuen fueron muy anteriores a entrar en estado critico, no existen razones para dudar de que el Sr Chocohuen ha manifestado su negativa de ser sometido a una tomografía loque ha sido formulado con discernimiento, intención y libertad, y a considerar por tanto que corresponde situar la decisión del paciente de no recibir un tratamiento contrario a su fe en la esfera mas intima de la libertad personal, amparada por la Constitución Nacional
Dicho argumento también considera que la libertad personal del Art 19 CN. Es un ámbito donde los individuos pueden tomardecisiones fundamentales en relación a su persona, sin intervención del Estado, siempre que no violen derechos de terceros
.
La aplicación del Derecho y la interpretación.
El Derecho regula la vida en sociedad aplicándose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurídica. Esta regulación se realiza a través de la aplicación del conjunto de...
La Sra Rosa Senchechen basa su fundamentacion en que el Sr. Juan Segundo Chocohuen expresó claramente su negativa de ser fotografiado considerando a una tomografía o una radiografía como una “fotografía del alma”, por considerar este hecho contrario a sus más profundas creencias y convicciones religiosas.
Este derecho esta amparado expresamente enel art. 14 de la C.N., en el que se establece la libertad de profesar libremente su culto
Asimismo el art. 19 de la CN: establece que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que nomanda la ley ni privado de lo que ella no prohíbe”.
Además, el art. 19 de la ley 17.132 de ejercicio de la medicina sostiene que “los profesionales que ejerzan la medicina deberán respetar la voluntad del paciente en cuanto sea negativa a tratarse o internarse”.
Y finalmente la Ley 26579 (Ley de pacientes) establece en su art. 2 inc c) que debe respetarse la dignidad humana y la autonomía de lavoluntad, como así también en el inc. e) el paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos y es limitada en el mismo cuerpo legal por el art 11 que expresa que las directivas expresadas por un paciente en cuanto a su voluntad de recibir o no tratamiento debe ser respetada por los médicos
LOS ARGUMENTOS DEL MEDICO INTERVINIENTE
Por otro lado el Dr.Gregorio Casa sostienen que al no realizar la tomografía computada no puede confirmar el diagnostico y tampoco puede determinar la ubicación del tumor que estaría provocando su cuadro clínico, y se corre el riesgo de que sea dañado el “bien supremo” que es el derecho a la vida, amparado por nuestra constitución y por los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional que se encuentranen el art 75 inc. 22 de la CN , por lo que en este caso no sería posible respetar la libertad individual si ésta extinguiera la vida misma, ya que el valor de la vida debe ser preservado.
Asimismo basa su fundamentacion en la Ley 26529 Art.8 el que requiere el consentimiento del paciente o en su defecto, el de sus representantes legales, entendiendo que el paciente no contrajo matrimonio segúnlas formalidades establecidas en el art. 186 del Código Civil
Además el Art. 9 establece excepciones cuando mediare grave peligro para la salud o vida del paciente
LA SENTENCIA DEL JUEZ
El Juez resuelve que no se ha podido probar vicio alguno en la expresión de la voluntad del paciente, aun cuando ahora no este en condiciones de ratificarla, ni se violenta interés publico de ninguna especieque haga necesario desestimar la decisión del paciente, por lo que respeta la autonomía individual, libertad religiosa y de conciencia del paciente
Aun cuando las “directivas anticipadas” sobre tratamientos médicos del Sr Chocohuen fueron muy anteriores a entrar en estado critico, no existen razones para dudar de que el Sr Chocohuen ha manifestado su negativa de ser sometido a una tomografía loque ha sido formulado con discernimiento, intención y libertad, y a considerar por tanto que corresponde situar la decisión del paciente de no recibir un tratamiento contrario a su fe en la esfera mas intima de la libertad personal, amparada por la Constitución Nacional
Dicho argumento también considera que la libertad personal del Art 19 CN. Es un ámbito donde los individuos pueden tomardecisiones fundamentales en relación a su persona, sin intervención del Estado, siempre que no violen derechos de terceros
.
La aplicación del Derecho y la interpretación.
El Derecho regula la vida en sociedad aplicándose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurídica. Esta regulación se realiza a través de la aplicación del conjunto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.