Trabajo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 3 (507 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 23 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
|usuarios |Números |Porcentaje |Rubros |
| |5 |8% |Muy|
| | | |insatisfecho |
| |14 |23% |Insatisfecho|
| |22 |35% |Ni insatisfecho |
| | | |nisatisfecho |
| |19 |31% |Satisfecho |
| |2 |3%|Muy |
| | | |satisfecho |
|Total Muestra |62|100% | |

➢ 5 MUY INSATISFECHO en le grafico Nº 2 se aprecia que un 8% de la muestra se considera muy insatisfecho, este grupo depersonas considera que el programa Prodesal es muy poco provechoso y no lo considera un apoyo para el desarrollo y sustentabilidad de la pequeña agricultura familiar campesina. Esto debido porque entiempo que llevan siendo usuarios no han tenido el cambio y a la orientación para aprovechar mas su campo , y estas se han mantenido tal cual como se encontraban antes de comenzar, y en algunos casosha ido decayendo su situación.-

➢ 14 INSATISFECHO: en le grafico Nº 2 se aprecia que un 23% de la muestra se considera insatisfecho porque no se han generado condiciones y desarrollo decapacidades para que los pequeños Productores del sector agropecuario con menor grado de desarrollo productivo puedan optimizar sus sistemas de producción, desarrollando y consolidando sustentabilidad en su...
tracking img