Trabajo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2008 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 5 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
TRABAJO PRACTICO Nº 2

1- En el caso propuesto, resulta competente la Justicia ordinaria de la ciudad de Mar del Plata, atento que no es captada esta clase de acciones por el fuero de atracción que ejerce la apertura del Sucesorio, ya que no se encuentra enumerada dentro de las acciones atraídas por el mismo. Lo dicho surge de la letra del art. 3284 del C.C.

Acciones comprendidas. Elmencionado artículo 3284 las contempla
en cuatro incisos.
1) "Las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la
partición inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores
universales contra sus coherederos".
Entre ellas, y sin pretender agotar la ejemplificación, las acciones
de indignidad, desheredación, nulidad de testamento o de la institucióntestamentaria, exclusión del cónyuge supérstite, o sea, genéricamente
hablando, la acción de petición de herencia. También las que se refieren
al monto del acervo hereditario, como, por ejemplo, las demandas de
inclusión o exclusión de bienes; las de colación y reducción, y asimismo
la eventual de simulación que se les acumula y tiende a ellas. La
prueba supletoria y larectificación de partidas tendientes a comprobar
el vínculo; las acciones de estado; las de cumplimiento, nulidad y
simulación de la cesión de derechos hereditarios (Fassi, Borda, Fórmeles).
Operándose la disolución de la sociedad conyugal por la muerte
de uno de los cónyuges, la liquidación y partición de la sociedad
conyugal tiene lugar en el proceso sucesorio. En él se incluyela determinación
del carácter de propios o gananciales de los bienes, las
recompensas, etcétera (Fassi, Borda).
2) "Las demandas relativas a las garantías de los lotes entre los
copartícipes, y las que tiendan a la reforma o nulidad de la partición".
Aquí hablamos de la garantía de evicción (art. 3505) y vicios ocultos
(art. 3510) entre los coherederos, por lo que les tocaen sus lotes en
razón de la partición. Igualmente las que intentan su reforma o nulidad
(Fassi, Borda).
3) "Las demandas relativas a la ejecución de las disposiciones del
testador, aunque sean a título particular, como sobre la entrega de los
legados".
Es decir, lo referente a la validez e interpretación de las disposi-
ciones testamentarias, la forma de cumplirlas, lasexigencias de cumplimientos
de cargos, etcétera (Borda, Fassi).
4) "Las acciones personales de los acreedores del difunto, antes
de la división de la herencia".
Por de pronto, la norma alude únicamente a las acciones personales;
las reales quedan por tanto excluidas (nota al art. 3284).
Entran no solamente las acciones derivadas de obligaciones contraídas
por elcausante, sino también por el administrador de la herencia o
el albacea; así, por ejemplo, las cargas de la sucesión (gastos de última
enfermedad, entierro, honorarios, etc.) (nota al art. 3474) (Borda, Fassi).
Otro tanto ocurre con respecto a la ejecución hipotecaria, ya que,
contrariamente a lo que surge de la nota del artículo 3284 del Código
Civil, la jurisprudencia actualmentepredominante sostiene que la garantía
hipotecaria es accesoria de un crédito personal (Quintana Terán,
Borda, Fassi. En contra: Fórmeles).
Debe ponerse de relieve que ante la derogación expresa del artículo
265 de la Ley de Contrato de Trabajo, por el artículo 293 de la ley
24.522, juega actualmente el fuero de atracción del sucesorio respecto
a las acciones laboralespersonales de los acreedores del difunto, ejercidas
antes de la división de la herencia.
Falleciendo el deudor demandado durante el trámite de primera
instancia, pero antes del dictado de la sentencia, corresponde la atracción.
Pero no cuando la causa se encuentra en instancia de apelación,
entrando a jugar nuevamente cuando, al dictarse la sentencia definitiva,
se inicie luego...
tracking img