traduccion

 Multifuncionalidad de la agricultura: Algunas consecuencias para los regímenes de comercio internacional

Arild Vatn
Universidad Agrícola de Noruega,

Resumen
El debate sobre las normas del comercio agrícola se caracteriza por el desacuerdo sustancial. El documento comienza reconociendo las diferentes posiciones. Las aparentes divergencias se derivan en gran parte de
Diferencias en lashipótesis-no menos importantes que se asumen las relaciones entre los bienes públicos y privados involucrados. 
El trabajo analiza las implicaciones para la política comercial si los bienes privados y públicos están interrelacionados con la producción y los costos operacionales positivos. Se demuestra que la cuestión fundamental aquí es el equilibrio entre la precisión y los costos de operaciónrelativos a políticas específicas. Se concluye que bajo las supuestas definiciones, no es racional optar por un mercado único para los productos agrícolas.

Palabras clave: Agricultura multifuncional, Las normas comerciales, Precisión, Costos de operación, derechos, eficiencia.

Clasificación JEL: Q17, Q28


1. Introducción

Los regímenes comerciales, la calidad ambiental y la políticaagrícola son todos los asuntos de alto significado en conflicto internacional. Mientras que algunos afirman que el comercio tiene el potencial de reducir la degradación del medio ambiente (ganar-ganar), otros se oponen firmemente a este punto de vista. Una tercera opinión es mirar estos temas como si no tuviesen relación y tratarlos por separado. En cuanto a la agricultura, más específicamente lamayoría de los economistas, sostienen que la reducción de los amparos o subsidios nacionales dan como resultado un aumento de las ganancias del comercio y un medio ambiente mejor. Según las políticas existentes, este sector provee la situación más típica de ganar-ganar para tener un crecimiento económico coordinado y cualidades ambientales mejoradas.
Incluso esta conclusión es en parte impugnada,no menos importante en el debate sobre "Agricultura multifuncional". 

Este concepto implica que varios bienes públicos o exterioridades positivas están asociados a la producción agrícola. Se argumenta que el libre comercio podría poner en peligro la producción de estos productos, en especial en
El caso de los países que tienen problemas para competir en el mercado internacional de losproductos alimenticios.
Las distintas conclusiones se basan por lo general en diferentes supuestos. El objetivo de este artículo es aclarar cómo las suposiciones que hacemos influyen a conclusiones relativas a lo que se convierten en normas comerciales racionales. Más específicamente, quiero ofrecer información sobre el efecto de los diferentes regímenes de comercio cuando un proceso de produccióntiene dos salidas privadas y públicas.

El argumento de este trabajo es que, en una situación donde los bienes privados y públicos están interconectados en la producción, como en la agricultura multifuncional y los costos de producción positivos, puede no ser racional tener libre comercio para los bienes privados mientras se paga por separado para los públicos. Los costos operacionales que se apelanpor esta solución pueden ser mayores que las ganancias en precisión obtenidas por la orientación de cada medida política. Debido a la restricción comercial implica tomar una posición entre los importadores y exportadores, los derechos
Resultan involucrados, aquí también se trata. Aunque los economistas no tienen la autoridad para ofrecer soluciones en esta materia, pueden ayudar a aclarar cómolas evaluaciones de eficiencia y las cuestiones de derechos están relacionadas en estos casos.

2. Comercio y medio ambiente

Las cuestiones ambientales (por ejemplo, exterioridades) no son un modelo de un foco de comercio clásico. Esto es en parte debido a los supuestas apelaciones normales. Desde Ricardo, que ha sido la norma para asumir sólo bienes privados, la libre competencia en la...