TRAFICO DE DROGAS

---

MANUAL DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL COMÚN---

I

suponer
I afectado
~utadono

XXXIV. MEDIDAS DE COERCIÓN REAL

~ fun.ción
Ina cierta

A diferencia de las medidas de coerción personal, las reales recaen sobre el patrimonio
del imputado o de un tercero. En estos casos, la limitación incide sobre la libertad de
disposición de un determinado bien, seamueble o inmueble; la restricción gravita sobre
el patrimonio. ARAGÜENA FANEGO, de modo genérico, define las medidas de coerción
real "como aquellas medidas procesales que, recayendo de modo exclusivo sobre el
patrimonio del legalmente obligado a su prestación, están específica mente orientadas al
aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias derivadas del hecho punible por el
que se procedea declarar en su día la sentencta'",

sljuez -a
de delitos
I evitar la

ercicio de
- deberá
Idelito en
culizarála
1I quese le

lue el juez
iratela, de

Es claro, entonces, que las medidas de aseguramiento reales limitan el patrimonio del
imputado; imposibilitan la libre disposición de determinados bienes con el único propósito
de garantizar la responsabilidad civil del sentenciadopenalrnente", Además, es importante
destacar que las medidas asegurativas reales cumplen un rol netamente cautelar, a
diferencia de las medidas asegurativas probatorias, cuyo propósito es poner en disposición
del proceso los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del delito.

34.1 ELEMBARGO
La primera medida cautelar de aseguramiento real es el embargo. El CódigoProcesal Penal inicia su regulación precisando que en el curso de las investigaciones
preliminares o en la etapa de investigación preparatoria, el fiscal podrá indagar
sobre los bienes libres o derechos embargables del imputado para luego solicitar al
juez de la investigación preparatoria la adopción de esta medida con el fin de
asegurar el pago de la reparación civil. El mismo derecho lecorresponde al actor
civil. También se precisa que a efectos de sustentar su pretensión el fiscal deberá
justificar la concurrencia de los supuestos legalmente exigidos para su imposición,
estableciendo el bien o derechos afectados, el monto del embargo y la forma de la
medida. En este punto se hace una remisión a las regulaciones del Código Procesal
Civil en materia de embargo (art. 302ºy arto 303ºinc.1).

~npública,
~e ejercer
oral de la
caso;y, e)

l

Igaciónde

e vísítas".
impone la
~idades o

ncionadas
:ederde la
le el plazo
I cuenta el
conducta
otoen que

De la misma manera, se precisa que el actor civil ofrecerá contracautela
las reglas del Código Procesal Civil.

Por lo tanto, es preciso anotar en este punto que el embargo es la ocupación,
aprehensión oretención de bienes hecha con mandato judicial por razón de deuda
o delito. Es, en suma, una garantía patrimonial que nos asegura in genere la
satisfacción de unas responsabilidades que pretendemos exigir".

las, el juez

V301Q).

conforme a

.,
••

11). Tomo111,
'RO, op. cit.,
54

ARAGÜENAFANEGO, oral, op. cit., p. 119.
C
LANOROVE
OrAl, Gerardo. Las consecuencias económicas deldelito. Barcelona: Bosch,1976, p.
159. MORILLAS CUEVA, Lorenzo. Teoría de las consecuencias jurídicas del delito. Madrid:
Tecnos, 1991, p. 173. GRACIAMARTrN, Luis y MAGUELONEZOOER,Isabel. Las consecuencias
jurídicas del delito en el nuevo Código Penal. Valencia:Tirant lo blanch, 1996, p.143.
CASTÁN
TOBEÑAS,José. "Embargo". En: Nueva enciclopedia jurídica. T. VIII. Barcelona:
Francisco Seix,1993, pp. 237 Y 238.

95

-------

COOPERACIÓN

ALEMANA

AL DESARROLLO - GTZ --------

e

Ahora bien, el juez está facultado para dictar el auto de embargo en la forma solicitada
por el Fiscal o en otra forma que considere conveniente, siempre que no sea más gravosa
para el imputado. Para dictar esa medida, el juez deberá fundamentar su decisión en la
concurrencia de elementos...