Trafico juridico internacional

AL ORIGEN DE LA NOCIÓN 'PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO'. LINEAM1ENTO HISTÓRICO FILOSÓFICO *
Sumario: 1. Al principio era el principio. 2. Los principios de la cien­cia; a. Naturaleza de los principios de la ciencia; b. Conocimiento de los principios de la ciencia (contexto del descubrimiento); c. Us-o de los principios de la ciencia (contexto de la justificación}. 3. Los principios delobrar; a. Naturaleza de los principios del obrar; b. Conocimiento de los principios de obrar; c. Conocimiento y uso de los principios del obrar. 4. Los principios entre razón y racionabilidad. 5. La recepción de la temática de los principios en derecho: ciencia jurídica, filosofía del derecho, et al. 6. Las reglas como principios: La tradición de la ciencia jurídica romana y el derecho común; a. Elproblema; b. El influjo del pensamiento griego; c. Los juristas romanos; d. Glosadores y canonistas; e. Los comentaristas; i. El renacimiento y el problema del método; g. Reglas, brocardos, máximas et al. 7- Principios del derecho natural y dis­tinción entre razón en sentido fuerte y en sentido débil; a. El problema; b. Cuatro variantes; c. Naturaleza de los principios; d. Uso de los prin­cipios.8. De la razón a la autoridad: la codificación de los principios.
1. AL PRINCIPIO ERA EL PRINCIPIO
Todo comienza con un principio. Esta verdad de Perogrullo parece ser el primer objeto, o uno de los primeros objetos, de reflexión filosófica en la historia del pensamiento1 occidental.
* Comunicación presentada al Convegno italiano di filosofía giuridica e política (Roma, 1985). El autores profesor ordinario de filosofía del derecho de la Univer­sidad de Bolonia. Director del Departamento de filosofía del derecho del Istituto Giuridico "Antonio Cicu" de la misma Universidad.
De entre la vastísima obra de Enrico Pattaro pueden citarse sus libros: Filosofía del diritto, diritto, scienza giuridica, Bolonia CLUEB, 1978 (existe versión española de José Iturmcndi Morales: Filosofíadel derecho. Derecho. Ciencia jurídica, Reus, Ma­drid, 1980) ; Lineamenti per una, teoría del diritto, Bolonia, CLEB, 1985 (existe versión española de Ignacio Ara Pinilla: Lincamientos para una teoría del derecho, Madrid); // realismo giuridico scandinavo. 1 Axel Hagestróm, Bolonia, CLEB, 1975 (1974). De sus múltiples artículos pueden citar: "Valditá o veriíicabilitá del diritto" en Rivistatrimestrale di diritto e procedura civile, 1966; "Riflessioni su Olivecro-na" en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1968; "Diritto morale e con-cezione realística del diritto", en Rivista trimestrae di diritto e procedura civile, 1970; "II realismo giuridico come alternativa al positivismo giuridico" en Rivista in~ ternazionale di filosofía del diritto, 1971; "II positivismo giuridicoitaliano dalla ri-nascita alia crisi" en Política del diritto, 1972 (también en Scarpelli, U. [ed.], Di­ritto e vnalisi del Hnguaggio, Milán, Giuffré, 1984); "Italian and Finnish Views an Legal Thinking" en peczenik, A. Uusitalo, J. (eds.), Reasoning on Legal Reasoning, Vammala, The Society oE Finnish Lawyers Publications, 1979; "Per una critica della
125
52fi
ENR1CO FATTARO
Como es sabido, eltérmino que en griego antiguo corresponde a 'prin­cipio' es arxe. En Aristóteles (Stagira 384— Calcide 322 a.C.) arxe se asocia con stoikcihon ('elemento constitutivo') así como aitia (causa),
'Inicio', 'elemento constitutivo', 'causa (primera)' son tres significa­ciones posibles del termino 'principio'. Probablemente los tres (en al­gunos autores o en algunas teorías) concurren en elconcepto de 'princi­pios generales del derecho'. Sin embargo, ninguno de los tres, desde un punto de vista de historia terminológica y conceptual, representa un significado del todo pertinente del término 'principio' en la expresión 'principios generales del derecho'.1
En Aristóteles la distinción entre lo racional y lo no racional es muy claramente señalada; igualmente lo está, dentro del ilmbito...