Transacción

InDret
ABC de la transacción

Pablo Salvador Coderch
Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra

Working Paper nº: 101 Barcelona, octubre de 2002 www.indret.com

InDret 04/2002

Pablo Salvador Coderch

Sumario
1. Fuentes y literatura 2. El modelo clásico de litigación: los costes de litigar 3. El optimismo como obstáculo a la transacción: la asimetría de información entre laspartes 4. Abuso procesal: cribado de demandantes 5. Reducción de la asimetría de información: la institución de la discovery y la inversión en preparar la defensa del caso 6. Costes de agencia: la relación abogado-cliente y la transacción 7. Costas y transacción 8. Carga de la prueba y transacción 9. Transacción y otros instrumentos de resolución alternativa de disputas (Alternative DisputeResolution) 10. Análisis normativo de la transacción 11. Bibliografía

Abstract
La transacción permite a las partes de una relación jurídica resolver los conflictos que medien entre ellas con la ventaja mutua del ahorro de los costes de litigar. Partiendo del modelo estándar de litigación, elaborado durante la década de los años setenta e inicios de los ochenta del siglo pasado, el trabajo persigueincorporar a la doctrina legal española las aportaciones más significativas de la teoría de la negociación y de la resolución alternativa de conflictos, se centra en las cuestiones relacionadas con la asimetría de la información y finaliza con un análisis normativo de la transacción.

2

InDret 04/2002

Pablo Salvador Coderch

1. Fuentes y literatura
En el derecho español, la transacción estáregulada en el Código civil de 1889 (arts. 1809 y ss. CC) y en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 (art. 19 y concordantes LEC). El CC define la transacción como aquel “contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen término al que había comenzado” (art. 1809 CC). La transacción puede ser judicial o extrajudicialsegún las partes la lleven o no al proceso para su homologación judicial. La LEC regula la transacción al tratar del derecho de disposición de los litigantes sobre el objeto del juicio (art. 19.1 LEC). La transacción judicial es homologada por un auto del tribunal que esté conociendo del litigio (art. 19.2 LEC), tras haber examinado la “capacidad jurídica” [rectius: de obrar] y el “poder dedisposición de las partes o de sus representantes” (art. 415.1 LEC). “El acuerdo homologado judicialmente”, sigue diciendo la ley procesal, “podrá llevarse a efecto por los trámites previstos para la ejecución de las sentencias y convenios judicialmente aprobados” (art. 415.2 LEC) . La resolución judicial que aprueba u homologa una transacción judicial es título ejecutivo (art. 517.3 LEC). En laliteratura jurídica española, la obra de referencia sobre el tema sigue siendo el excelente libro del catedrático de derecho civil y magistrado del Tribunal Supremo Antonio Gullón Ballesteros, titulado La transacción y publicado en 1964 por el Instituto Nacional de Estudios Jurídicos (Gullón (1964)). En los años posteriores, los temas objeto de estudio, así como la metodología del análisis doctrinalmismo han sido sustancialmente fieles a los plantemientos dogmático-jurídicos de la monografía citada (véanse, por ej., entre los más destacados: Gullón (1991), Albaladejo (1997), Lacruz/Rivero (1999), Corbal (2000) y Carrasco (2001); en la literatura procesal, Peláez (1987), Fernández-Ballesteros (2000), PérezCruz (2000), De la Oliva (2001) y Cordón (2001). Mas desde inicios de la década de los añossetenta, el análisis de la transacción (out-of-court settlement) ha dado pasos de gigante. Partiendo del modelo estándar de litigación, inicialmente elaborado por Landes (1971), Gould (1973), Posner (1973) y Shavell (1982), la aplicación de la teoría de juegos y de la negociación ha resultado en una masa ingente de literatura buena parte de la cual es de utilidad analítica y práctica innegable...