Trenes

| |
| |
| |
||
| |
|Hebreos y Bernabé. Las otras hermenéuticas |
|Néstor O. Míguez|
|Es una invitación a ver la relación entre canon, método interpretativo y desarrollo histórico. |
|La Epístola a los Hebreos. Una relectura polémica |
|Entre los escritos que finalmentefueron hechos canon, la así llamada “Epístola a los Hebreos” se distingue en muchos aspectos. Tanto en su |
|forma, como en su estilo, y ciertamente en su contenido, presenta particularidades que hacen difícil asimilarlo a cualquiera de las |
|categorías usuales de clasificación de los escritos bíblicos. Si bien se lo ha consignado entre las “cartas” (especialmente debido a los ||últimos 4 versículos), no guarda relación con las cartas “clásicas”, y ciertamente tampoco con el modelo predominante en el Nuevo Testamento.|
|Su estilo lingüístico se destaca entre los escritos neotestamentarios por su elaboración, mostrando un nivel de manejo de la lengua griega y |
|una formación en la argumentación que lo distancia de lo que podríamos considerar el promedio del griegousado en los demás textos y sus |
|recursos académico-literarios. Sus temas eje, y el uso de las Escrituras es distintivo y no encuentran paralelos cercanos entre los demás |
|escritos recogidos como canon en la tradición cristiana. Su teología es polémica en muchos aspectos, y lo sigue siendo al día de hoy. Su |
|clara anonimidad hace que sea el único libro de las escrituras cristianasal cual los editores no se arriesgaron a ponerle un supuesto autor.|
|¿Qué hace en el canon un escrito que se aparta así del canon de los otros escritos? Esta pregunta puede ser elaborada a partir de estudiar |
|algunas cuestiones del propio texto. |
|Autoría y contenido|
|El carácter anónimo de la Epístola ha provocado desde antiguo la imaginación de los comentaristas en busca del probable o probables autores. |
|No es nuestro propósito aquí entrar en este debate. Solo enunciamos que el nombre de Pablo fue afirmado tempranamente en la tradición ||oriental. Si bien la autoría paulina puede haber resultado importante a la hora de discutir su inclusión en el canon, las diferencias en |
|estilo, vocabulario, modo de argumentación y teología son tan disímiles del resto de la literatura paulina, incluso de la deuteropaulina, que|
|ya en los autores antiguos fue discutido y hoy en día el argumento no se sostiene sino en ciertos círculos muydogmáticos. Tertuliano y otros|
|se inclinan por Bernabé. También Lucas fue uno de los primeros candidatos. Razones similares impiden reconocer a Lucas como autor, más aún si|
|pensamos que su origen gentil difícilmente se concilia con el tono intrajudío de la carta. Contra la hipótesis de Bernabé el argumento de |
|comparación no es posible. En todo caso, algo de ello veremos al considerar...