Trucha

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 129 (32250 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
En colaboración con el Instituto de Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria

SERVICIO PARA LA ESTIMA DE LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA TRUCHA COMÚN SALMO TRUTTA EN LOS RÍOS DE ANDALUCÍA
EXP. NET023897/1 REF. EC09008-IF

Santander, 28 de abril de 2010

SERVICIO PARA LA ESTIMA DE LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA TRUCHA COMÚN SALMO TRUTTA EN LOS RÍOS DE ANDALUCÍA

SERVICIO PARA LAESTIMA DE LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA TRUCHA COMÚN SALMO TRUTTA EN LOS RÍOS DE ANDALUCÍA

ÍNDICE

1 2 3

CRÉDITOS _________________________________________________________ 5 INTRODUCCIÓN _____________________________________________________ 6 METODOLOGÍA ______________________________________________________ 8 3.1 3.2 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.5 3.5.1 3.5.2 Generación de la red hidrográfica________________________________ 8 Determinación de las tipologías fluviales ___________________________ 8 Selección de los puntos de muestreo ______________________________ 9 Caracterización del hábitat fluvial _______________________________ 10 Muestreo River Habitat Survey (RHS) _________________________ 10 Caracterización de mesohábitats y refugio ____________________ 12 Presiones yalteraciones antrópicas en los tramos muestreados ____ 14 Caracterización de los recursos tróficos de la trucha ________________ 14 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en bentos _________ 15 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en deriva _________ 15

3.5.3 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en contenidos estomacales ____________________________________________________ 16 3.63.6.1 3.6.2 3.6.3 4 Caracterización de las comunidades piscícolas _____________________ 17 Muestreo piscícola a nivel de tramo y mesohábitat ______________ 17 Desarrollo de curvas de preferencia __________________________ 19 Estimación de la capacidad de carga _________________________ 20

RESULTADOS ______________________________________________________ 22 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.5Generación de la red hidrográfica _______________________________ 22 Definición del sistema de clasificación de tipologías fluviales __________ 22 Selección de los puntos de muestreo _____________________________ 24 Caracterización del hábitat fluvial _______________________________ 25 Muestreo River Habitat Survey (RHS) _________________________ 25 Caracterización de mesohábitats y refugio____________________ 30 Presiones y alteraciones antrópicas en los puntos de estudio ______ 33 Caracterización de los recursos tróficos de la trucha ________________ 35

4.5.1 4.5.2

Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en bentos ________ 35 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en deriva _________ 35

4.5.3 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados en contenidos estomacales____________________________________________________ 37 4.6 4.6.1 4.6.2 4.6.3 4.7 4.8 5 6 Caracterización de las comunidades piscícolas _____________________ 41 Muestreos piscícolas ______________________________________ 41 Desarrollo de curvas de preferencia __________________________ 53 Estimación de la capacidad de carga _________________________ 56 Factores ambientales y capacidad de carga________________________ 59 Resultados de censos anteriores de trucha común __________________ 63

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA LA GESTIÓN __________________________ 67 REFERENCIAS _____________________________________________________ 71

ANEJO I METODOLOGÍA __________________________________________________ A ANEJO II RESULTADOS ___________________________________________________ BRelación de Figuras
Figura 1. Esquema del procedimiento de muestreo del RHS con sus dos escalas espaciales, el barrido de los 500 metros de tramo (parte superior) y los diez transectos espaciados regularmente (ampliación de la parte inferior).____________________________________________________________

______________________ 11 Figura 2. Determinación de la longitud mínima de río en la cual no...
tracking img