Técnicas De Argumentación Jurídica

Técnicas de argumentación jurídica
• Oral
• Escrito
• Jurisprudencia- acuerdo pleno
• Ley- contextual interpretación jurídica

1. Oral
• Exposición de motivos (hechos).
• Las partes enconflicto exponen sus argumentos como medio de defensa.
• Exhiben pruebas para apoyar su argumento.
Documentos.- que por su naturaleza se desahoga y hacen plena prueba.
Objetar.- Cuando se duda de sucontenido o de quien lo expide o séase que sea apócrifo.
Impugnar.- Tachar de falso el documento, no está avalado por alguna autoridad.
En la técnica de argumentación jurídica se refiere a que sonargumentos de carácter unilateral, apreciaciones subjetivas y personales, además de que es el argumento personal basando en fundamentos legales, se determina o caracteriza por ser oral por que lanaturaleza del juicio o porque la ley así lo exige; por lo tanto la argumentación jurídica oral se determina por ley en estricto sentido oral o verbal
2. Escrito
• Se caracteriza por ser formal.
 Eljuico debe seguir estrictamente lo citado en la ley.
 Se puede argumentar o interponer toda clase de recursos y/o excepciones dilatorias y perentorias.
• Se caracteriza por ser un proceso ordinarioy/o ejecutivo.
• El proceso está dividido en etapas procesales.
• El proceso considera por ley términos judiciales.
a) Instrucción
 Ofrecimiento
 Admisión
 Desahogo de pruebas
b) Alegatos
c)Sentencia
 Acción
 Excepción
En la argumentación jurídica por escrito cada una de las partes en Litis o conflicto deberán basarse o apoyar suposición jurídica conforme a derecho, es decir cadaparte podrá aportar elementos (pruebas) que respalden su argumento jurídico (demanda o contestación de demanda); basado o apoyado en ley, con la firme intención o propósito de crear convicción enjuzgador (juez o autoridad).
Dichos argumentos jurídicos escritos (técnica) se basa en respetar los términos judiciales impuestos por la ley; por lo tanto si lo hacen fuera del término no creara...