Técnicas De Litigación Para Los Juicios Orales

  Técnicas de Litigación para los Juicios Orales
LA PREPARACIÓN DE LA 
TEORÍA DEL CASO
 

Teoría, Tema y Contexto
1.    Teoría es la adaptación de su historia a las controversias en su caso.
2.    Atractiva al juzgador dentro de un marco de razonabilidad
3.    A expresarse en un solo párrafo que combine un relato de los hechos y la ley aplicable.  Debe mover al juez a concluir que la parte queusted representa debe prevalecer.
Elementos de la Teoría el Caso
1.    Lógica
2.    Conclusión legal
3.    Sencilla
4.    Creíble
Lógica
1.    Teoría con fuerza lógica y coherente.
2.    Basada en bases indiscutibles que lleven a un resultado específico.
3.    Los hechos en su teoría deben armonizar y fortalecer unos con otros.  No se deben contradecir.
4.    Cada hecho que enlacen con losparticulares del caso.
Conclusión Legal
1.    Todos sus esfuerzos persuasivos deberán buscar una conclusión legal.
2.    No solo ilustrar que su caso merece credibilidad y el acusado nó, pero que la ley está de su lado.
3.    Probar todos los elementos del delito con convencimiento pleno.
Sencilla
1.    Hacer uso máximo de los hechos indiscutibles o no contravertidos.
2.    No debe descansar enhechos improbables ni inadmisibles como prueba.
Creíble
1.    Elimine los elementos inverosímiles.
2.    Evite tácticas engañosas.
3.    Evite ataques personales.
Preguntas Claves
1.    Que ocurrió
2.    Porqué ocurrió
3.    Porque debo prevalecer
Si su teoría contiene mas de un párrafo, puede ser lógica y cierta, pero complicada.
Su Tema
1.    Su teoría apela a la lógica; su tema deberáapelar a una fuerza moral.
2.    Una teoría lógica le dice al juez las razones para el veredicto.
3.    El tema moral le dice el porqué el veredicto.
4.    Justifica la moralidad de su teoría y un reclamo para que se haga justicia.
Tema: Método Retórico
1.    No tiene peso legal, pero le concede fuerza persuasiva a su argumento legal.
2.    Valores, virtudes cívicas, o temas
3.    comunes.
4.   Se expresan sucíntamente y se repiten durante el juicio.
Marco de Referencia
1.    Conocer el marco de referencia del juez
2.    Educación, capacitaciones, experiencias, reacciones, preferencias y prejuicios.
3.     Tiene que “conocer” a su juez.
4.    Observar otros juicios e indagar sobre resultados.
Planificación del Informe de Clausura
1.    Prepárelo al principio para balancear su caso yasegurarse que el record contenga cada hecho que usted necesite para su clausura.
2.    Parte del juicio donde es permisible que usted sugiera conclusiones e inferencias.
3.    Presentación ininterrumpida siempre y cuando su argumento esté apoyado con pruebas presentadas.
Preguntas Importantes
1.    ¿Qué voy a decir en la clausura?
2.    ¿Que pruebas tengo que ofrecer o asegurarme que seconsideren?
Las contestaciones le darán un bosquejo o mapa de la teoría de su caso.
Planificación de la Prueba de Cargo
1.    Su misión: persuadir sobre lo correcto de su teoría e invocar su tema moral.
2.    Considerar como utilizar su teoría en:
       A. Informe de Apertura y Clausura
       B. Interrogatorio Directo y Contra-interrogatorio
       C. Presentación de pruebas
       D. Y mediante suconducta personal y profesional.
Pasos a Seguir
1.    Lista de testigos potenciales y las piezas de prueba que apoyan su teoría.  Elementos del delito.
2.    Evaluar cada testigo individualmente. Sus debilidades y fortaleza.
3.    Problemas de la Prueba.
4.    Problemas de Credibilidad.
5.    Testigos a llamar para dar testimonios.
Orden de los Testigos
1.    Retentivo  - Jueces recuerdan mejor loque escucharon primero y al final.  Generalmente, el mejor testigo es el primero.
2.    Progresivo – sentar las bases para la prueba
3.    Impacto – presente su caso con mayor dramatismo e impacto
Anticipar el 
Contra-interrogatorio
1.    Prepare una lista de los testigos potenciales de la parte contraria y la naturaleza de su testimonio.
2.    Prevenir que declare o que el testimonio no se...