Umberto eco

INDICE:
Introducción…………………………………………………………….…………….……..2
Biografía………………………………………………………………………………..……3
Desarrollo……..……………………………………………………………………………..4
Obras………………………………………………………………………………………...5
Conclusión…………………………………………………………………………….….….6
Bibliografías…………………………………………………..……………………………..6

===============================================================

INTRODUCCION:
Pues yo elegí aUmberto Eco porque me llamo la atención cuántos libros había escrito, aparte cuando lo elegí pensé que era un mexicano por el nombre pero cuando lo investigue ya descubrí que no.
A continuación les mostrare un poco del contenido que tendrá esta investigación:
“Escribió, enfrentándose a una concepción ontológica de la estructura de los fenómenos naturales y culturales, La estructura ausente (1968),que alcanza su continuación en Lector in fabula (1979). En esta última obra se afirma que la comprensión y el análisis de un texto dependen de la cooperación interpretativa entre el autor y el lector.
Algunos conceptos básicos del Tratado fueron estudiados nuevamente y, en ocasiones, modificados por el propio autor en una serie de artículos.”

Espero la investigación sea de su agrado…BIOGRAFIA.
Alessandria, Piamonte, 1932) Semiólogo y escritor italiano. Se doctoró en Filosofía en la Universidad de Turín, con L. Pareyson. Su tesis versó sobre El problema estético en Santo Tomás (1956), y su interés por la filosofía tomista y la cultura medieval se hace más o menos presente en toda su obra, hasta emerger de manera explícita en su novela El nombre de la rosa (1980). Desde 1971ejerce su labor docente en la Universidad de Bolonia, donde ostenta la cátedra de Semiótica.
Se pueden definir dos presupuestos clave en la amplia producción del autor: en primer lugar, el convencimiento de que todo concepto filosófico, toda expresión artística y toda manifestación cultural, de cualquier tipo que sean, deben situarse en su ámbito histórico; y en segundo lugar, la necesidad de unmétodo de análisis único, basado en la teoría semiótica, que permita interpretar cualquier fenómeno cultural como un acto de comunicación regido por códigos y, por lo tanto, al margen de cualquier interpretación idealista o metafísica.
Teniendo en cuenta este planteamiento, se puede comprender el porqué de la variedad de los aspectos analizados por umberto Eco, que abarcan desde la producciónartística de vanguardia, como en Obra abierta (1962), hasta la cultura de masas, como en Apocalípticos e integrados (1964) o en El superhombre de masas (1976).
A la sistematización de la teoría semiótica dedicó, sobre todo, el Tratado de semiótica general (1975), publicado casi al mismo tiempo en Estados Unidos con el título de A Theory of Semiotics, obra en la que el autor elabora una teoría de loscódigos y una tipología de los modos de producción sígnica.
Durante los años del auge del estructuralismo, Eco escribió, enfrentándose a una concepción ontológica de la estructura de los fenómenos naturales y culturales, La estructura ausente (1968), que alcanza su óptima continuación en Lector in fabula (1979). En esta última obra, efectivamente, se afirma que la comprensión y el análisis de untexto dependen de la cooperación interpretativa entre el autor y el lector, y no de la preparación y de la determinación de unas estructuras subyacentes, fijadas de una vez por todas.
Algunos conceptos básicos del Tratado, en cambio, fueron estudiados nuevamente, discutidos y, en ocasiones, modificados por el propio autor en una serie de artículos escritos para la Enciclopedia Einaudi y recogidosdespués en Semiótica y filosofía del lenguaje (1984). El concepto de signo, especialmente, abandonando el modelo propio "de diccionario" por un modelo "de enciclopedia", ya no aparece como el resultado de una equivalencia fija, establecida por el código, entre expresión y contenido, sino fruto de la inferencia, es decir, de la dinámica de las semiosis.
DESARROLLO.
La variedad de los...