Una Aproximación Al Modelo De Propaganda Peronista

Gabriel Hernán Rosa

Título del trabajo: UNA APROXIMACION AL “MODELO DE PROPAGANDA PERONISTA

This research project aims to deepen the analysis and comprehension of propaganda strategies carried out by the Peronist government (1946-1955) and to characterize the methodical, systematic use of propaganda as a political tool. Our analysis will not be limited to the collection and classificationof empirical data referred to media or "emitters"  but it will also identify enuoncers and receivers as identities of the period under study. According to authors such as G. Durandin and J.M. Domenach the concept of ‘propaganda’ requires to be studied with focus on the State, though not exclusively focusing on it. We will focus our analysis on the propaganda actions undertaken by the Undersecretaryof Information, Press and State Propaganda. Grounding our analysis on the theoretical developments provided by authors such as E. Verón and M. Bajtin. Therefore, our aim is to identify shifts in the sense and incoherencies that are typical of the heterogeneous Peronist movement –we will, thus characterize the Peronist propaganda strategy without falling into the analogies that are central to themost classical literature on this issue. As a result, we will be contributing to the renewal of the analysis of collective action and its political consequences.





Introducción




Con este artículo buscamos ahondar en el análisis y la comprensión de la estrategia propagandística que el gobierno peronista (1946-1955) desplegó, así como caracterizar el uso metódico ysistemático de la propaganda como herramienta de acción e inculcación política. No nos proponemos un tratamiento del tema que se limite a ser un mero relevamiento empírico/clasificatorio de los soportes significantes o "emisores" sino que buscaremos delinear diversas entidades del imaginario del período, recorriendo surcos e intentando ir un poco más allá de los clásicos encuadres que se aplicaron atal período. Si bien el elemento “propagandístico” no es el único factor que nos puede ser útil para captar el atractivo político e ideológico del peronismo a través de las décadas, ciertamente resulta crucial echar una mirada a la forma en la cual el propio movimiento desde el poder articuló una retórica y un discurso “oficial” tendiente a generar, mantener y solidificar adhesiones. El mismoconcepto de "propaganda" nos sugiere un estudio enfocado fuertemente en el aparato estatal, en esa línea nuestro análisis se centrará en el accionar de lo que bajo diversos nombres fue la Subsecretaría de Información.


En los diversos, variados y más que interesantes análisis que se hicieron del peronismo curiosamente poco se ha tratado la cuestión de la propaganda durante esa etapa o del“aparato propagandísitico” que se desplegó en tal período. No es nuestra intención ahondar en los motivos y causas de tales omisiones o flaquezas de los análisis pero siempre se ha dejado ver un cierto menosprecio por tales tipos de abordajes. El fenómeno de la propaganda durante tal período entonces había caído hasta hace algunos años en una suerte de espiral reduccionista en el cual se lo trataba comouna obviedad o simplemente se lo soslayaba del epicentro de las lecturas del período por considerárselo algo demasiado burdo o grosero, evidenciando en algunos casos el copioso prejuicio que sobre esa etapa histórica todavía recae, prefiriendo a veces darle un carácter de sobrenaturalidad a la adhesión de las masas al régimen o pensando a las mismas como sujetos racionales y plenamente concientesde cada una de todas sus acciones. En este sentido es que esta suerte de caracterización a grandes rasgos de la propaganda peronista a través del accionar de lo que bajo diversos nombres y formas fue la Subsecretaria de Información, Prensa y Propaganda del Estado debe inscribirse en lo que Mariano Ben Plotkin llama el “segundo momento”[1] en los estudios del peronismo, que iniciado en los...