uned

DEBATE: Milton Friedman


Planteamiento

Volvamos la mirada a las afirmaciones que, de forma generalizada y procediendo del ámbito empresarial, marcan el terreno de juego que se entiende comopropio en relación con la responsabilidad de la empresa. Estas afirmaciones hacen referencia al deber de ser económicamente rentables, obtener beneficios, crear riqueza y cuestiones similares1.Particularmente, se plantea la necesidad de obtener beneficios económicos como un objetivo que, aunque no sea el único, si supone un “objetivo-llave”, que condiciona a cualquier otro que pretenda alinearsecon él. Fijado este límite, los intentos de ampliar el contenido de la responsabilidad se enfrentan a una barrera infranqueable. En cualquier coloquio sobre Responsabilidad Social de la Empresa, trasuna nube de propuestas, ejemplos de buenas prácticas, herramientas y metodologías, surgirá inevitablemente el comentario: “de acuerdo, todo esto está muy bien, pero yo necesito seguir siendoeconómicamente rentable para pagar los sueldos, invertir, crecer, etc.”


Posicionamientos

Posición A: De acuerdo con la posición de Milton Friedman sobre la Responsabilidad Social de la Empresa
PosiciónB: En desacuerdo con la posición de Milton Friedman sobre la Responsabilidad Social de la Empresa

a mirada a las afirmaciones que, de forma generalizada y procediendo del ámbito empresarial, marcanel terreno de juego que se entiende como propio en relación con la responsabilidad de la empresa. Estas afirmaciones hacen referencia al deber de ser económicamente rentables, obtener beneficios,crear riqueza y cuestiones similares1. Particularmente, se plantea la necesidad de obtener beneficios económicos como un objetivo que, aunque no sea el único, si supone un “objetivo-llave”, quecondiciona a cualquier otro que pretenda alinearse con él. Fijado este límite, los intentos de ampliar el contenido de la responsabilidad se enfrentan a una barrera infranqueab
a mirada a las afirmaciones...