urbanización del cerro la cruz, arica

2006
Arica-Chile
“Una identidad
de Barrio”

La Urbanización del
Cerro La Cruz de Arica.
De la Autoconstrucción a la Dinámica sin
Deuda.

Damir Galaz Fernández
Héctor Cavallero Mercado
Rodrigo Vallejos Armijo
Andrea Alfaro Alcayaga
Claudio Barahona Frías

[LA URBANIZACIÓN DEL CERRO LA CRUZ DE ARICA.]

De la Autoconstrucción a la
Dinámica sin Deuda.

La Urbanización del CerroLa Cruz de Arica.
De la autoconstrucción a la Dinámica sin Deuda: el caso de
Miramar II.
Página | 2

Objetivo general: describir la expansión urbana de Arica entre los años 50’ a 2000
aprox., precisamente de las poblaciones: Cerro La Cruz, Baquedano, Fuerte
Ciudadela y Miramar I y II, y ver como ésta esta relacionada con la coyuntura
del apogeo económico de Arica, apogeo que la transformóen un polo de
desarrollo y del cual entrañó una inmigración poblacional superlativa.

Objetivos específicos:
-

describir el proceso de formación urbana en el Cerro La Cruz, como una
consecuencia del apogeo económico de Arica.

-

Identificar y demostrar que la industria local en cercanías de la ciudad
conlleva problemas ambientales que repercuten en aspectos importantes de
unapoblación específica.

-

Identificar las razones por la cual se construyó la población Miramar II en un
sector con enorme impacto ambiental, además en un sector apartado del resto
de las poblaciones, configurándose así una población aislada y bastante alejada.
Hipótesis; demostrar que el precio del suelo determina la calidad de vida de la
población Miramar II.
Explicación; La población MiramarII fue erigida con el afán de solucionar un
problema social, el de los allegados, para ello el Estado recurrió a una solución
barata; la dinámica sin deuda (lo cual significa que una casa cuesta $ 180.000
pesos), por tal razón se construyó en un sector que difícilmente seria comprado
por un privado, básicamente por el tema del fuerte impacto ambiental
provocado por las pesqueras las cualesestán ubicadas a unos 300 metros de la
población. Entonces el Estado chileno buscó una solución barata para ambas
partes y de ello emanó casas baratas en un sector desvalorizado.

[LA URBANIZACIÓN DEL CERRO LA CRUZ DE ARICA.]

De la Autoconstrucción a la
Dinámica sin Deuda.

Propósito: demostrar que la población Miramar II, dentro de todo el sector
delimitado a estudio, representa laúnica población planificada, y en donde el
Estado ha tenido una participación directa; pero que sin embargo, dentro de una
marco global, es decir de la ciudad de Arica, representa una pésima localización
ya sea por aspectos ambientales y de distancia. Es por tal que estamos hablando Página | 3
de una planificación estatal única en el sector, pero que representa una errada
proyección.

Conceptosclaves a utilizar.
Crecimiento urbano: en Arica, se puede distinguir el crecimiento por
Cuñas, interpretado por Hoyt (1939); los sectores que rodean las grandes vías de
acceso y comunicación (FFCC., Carreteras) son los constitutivos de la ciudad. Se
generan sectores industriales y habitacionales cerca de estas vía, para ahorrar el
costo de la locomoción de la población hacia sus trabajos obien estar
conectados al centro para aprovechar la actividad comercial, y en el caso de
Arica, portuaria.

Polo de desarrollo: desde la escuela geográfica francesa, proviene la tesis de
Perroux, la que es delimitada geográficamente por Boudeville; surge como
respuesta a cómo salir del subdesarrollo, junto con la utilización más eficiente de
la migración campo – ciudad iniciada en la décadade los 50’. Ésta profesa que
los esfuerzos económicos se deben centrar en una actividad particular, central.
Esta potenciaría al resto de actividades por encadenamiento.
-

Crecimiento demográfico: según el diario La Concordia, a través de un
censo realizado en 1914, Arica tenia 6121 habitantes. Posteriormente, no pasaba
de los 20000 después de la década del 20’. En los años 50’,...