Validacion

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1096 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INFORME FINAL

JENIFFER CIFUENTES BECERRA STEVEN RAMÍREZ PRADO DIEGO ARMANDO RÍOS

DISEÑO Y VALIDACIÓN

PROTOCOLO DE COMPROBACIÓN
Nombre de la prueba: Ubicación del extractor 1. Objetivo:Comprobar la disminución de tiempo y de pasos en el proceso de ubicación de las uñas sobre la polea 2. Hipotesis: Colocando un elemento externo que accione al mismo tiempo las tres uñas en apertura ycierre lograremos las disminución de tiempo y de pasos en el proceso de ubicación 3. Variables e indicadores:
VARIABLES Tiempo (seg) Eficacia INDICADORES Medición del tiempo de ubicación Correcto desarrollo de la actividad, a través de la propuesta escogida

4. Condiciones de la prueba: Ambientales: - Iluminación, deficiente - Ventilación, normal - Temperatura, no aplica Espaciales:
Espacio dondese realizó la comprobación

Ubicación extractor

simulador

Taller mecánico
observador anotador

(Usuario)

camara

trípode

ficha de registro

DISEÑO Y VALIDACIÓN

PROTOCOLO DE COMPROBACIÓN

5. RECURSOS: HUMANOS Anotador: Persona que lleva el registro de datos. Usuarios: Dos Personas que realizan la prueba Observador: persona que verifica efectividad de la prueba y puedetomar registro fotográfico. MATERIALES -Simulador -Motor con polea -Extractor INSTRUMENTOS - Ficha de registro - Bolígrafo - Cronometro EQUIPOS - Camara de video y fotografía. - Trípode 6. PROCEDIMIENTO: 1. El anotador, y el fotógrafo deberan ubicarse a ambos extremo del usuario, de manera que puedan observar el desarrollo de la actividad. 2. El usuario debera concentrarse en seguir la secuencia deuso de ambos elementos, y dar resultado a el cuestionario planteado. Secuencia de Uso, de la propuesta generada 1. Tomar el extractor con ambas manos 2. Halar el buge con una mano y con la otra sostener por la cabeza del tornillo sinfín. 3. Ubicar el tornillo sinfín sobre el eje de la polea 4. Soltar suavemente el buge para que las uñas se adapten al tamaño de la polea

DISEÑO Y VALIDACIÓN Tabla de Ponderación

Efectividad de apertura de uñas Efectividad al cerrar las uñas Tiempo de ubicación de uñas Comunicación de uso

Jerarquización de Criterios Efectividad de Efectividad al Tiempo de apertura de uñas cerrar las uñas ubicación de uñas x 0 0 1 1 0 x 0 0 1 x 0

Comunicacion de uso 1 1 1 x

Peso 5 10 7,5 2,5

Criterios Efectividad de apertura de uñas Efectividad al cerrarlas uñas Tiempo de ubicación de uñas Comunicación de uso Suma VTP

Matriz de Valoración mediante Valor Técnico Ponderado Peso Alternativa A Alternativa B g (A) p.g (A) g (B) g.p (B) 5 7 35 9 45 10 7,5 2,5 25 4 7 7 40 52,5 17,5 145 5,8 8 9 7 80 67,5 17,5 97 3,88

Alternativa C g(C) g.p ( C ) 6 30 7 8 6 70 60 15 175 7

DISEÑO Y VALIDACIÓN

PROTOCOLO DE COMPROBACIÓN

FICHA DE REGISTRO Fecha:Marzo 24- 2010 Hora: 2:00 pm Lugar: Taller mecánico Nombre del operador: Steven Ramirez Diego A. Rios Garcia Nombre del observador: Jeniffer Cifuentes Becerra Nombre del anotador: Diego Armando Rios ANÁLISIS: Tiempo de Ubicación del extractor. T°: 35º

EXTRACTOR 1. HERRAMIENTA DE ANÁLISIS 2. HERRAMIENTA REDISEÑO

USUARIO (A) (B) (A) (B)

TIEMPO DE UBICACION 22 seg 23 seg 10 seg 9 segPROMEDIO DE TIEMPO Herramienta
Elemento para extraer poleas

Simulador
1. herramienta de analisis 2. herramienta rediseño

Tiempo
(seg)

22,5 9,5

DISEÑO Y VALIDACIÓN

PROTOCOLO DE COMPROBACIÓN
USUARIO A

1. El cambio que se esta incorporando es necesario para realizar con mayor efectividad la operación de retirar poleas? Si_x__ No___

2. Con cual de las opciones obtiene un mejoragarre de la polea? 1___ 2_x__

3. Cual opción presenta mayor dificultad al momento de utilizarla? 1_x__ 2___

4. Califique de uno a cinco cual de las opciones es mas cómoda en el proceso de ubicación 1) 2)
USUARIO B

1___ 1___

2___ 3_x__ 4___ 2___ 3___

5___

4___ 5_x__

1. El cambio que se esta incorporando es necesario para realizar con mayor efectividad la operación de ubicar...
tracking img