Valor probatorio de la pericia no ratificada

INTRODUCCION

El presente trabajo ha sido ideado con el fin de analizar el ACUERDO PLENARIO Nº 2-2007/CJ-116 referido al VALOR PROBATORIO DE LA PERICIA NO RATIFICADA.
Nos ha parecido importante el análisis de este acuerdo de tipo Procesal Penal debido a la influencia que podría tener sobre el Proceso Penal y su posible transgresión a los principios que rigen el moderno proceso penal como sonla Inmediación y la Contradicción, así como al “artículo VIII: Legitimidad de la prueba” recogido en el Titulo preliminar del Nuevo Código Procesal Penal.
Para el desarrollo de este trabajo hemos dividido el tema en tres secciones: la primera referido a las preguntas que intentamos responder en el contexto de este acuerdo plenario, la segunda parte referida a sustentos teóricos que debemos teneren cuenta para la respuesta de esas interrogantes, y finalmente una tercera sección donde se comprende las conclusiones y las criticas a este acuerdo plenario.
Es nuestra intención que al realizar este análisis aportemos a la interpretación de este acuerdo plenario toda vez que bien interpretada es de mucha utilidad en el proceso y así evitar dilaciones innecesarias en la ya recargada labor delos operadores de justicia que se veían, antes de este acuerdo, casi obligados a la concurrencia de todos los peritos, sean oficiales o de parte a las concurrencias masivas a los órganos jurisdiccionales, trayendo este hecho, además, impedimento de la eficacia de la función pericial de esos organismos pues se dedicaban a concurrir a cuanto órgano judicial los citaba con mengua efectiva a sulabor de auxilio a la justicia.



I. PREGUNTAS A RESPONDER

¿La ausencia de la diligencia del examen o ratificación pericial anula lo actuado en el proceso?

¿La ausencia de la diligencia del examen o ratificación pericial excluye a este medio del acerbo probatorio?

¿La ausencia de la diligencia del examen o ratificación pericial es atentatoria contra los principios del modernoproceso penal y de la Legitimidad de la prueba?

II. ASPECTOS TEORICOS

CONCEPTO DE PERITO:
Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientos especiales científicos o técnicos.
CONCEPTO DE PERITAJE:
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problemaencomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley.
LA PRUEBA PERICIAL
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.

ASPECTOS MÁS SALTANTES DEESTA PRUEBA, SON:
1.- La Procedencia.-
Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos.
2.- La Proposición.-
La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado poruno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba.
3.- El Nombramiento.-
Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo, haberinformado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte, el interés en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.
4.- El Diligenciamiento.-
Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente...