Victimas minas antipersonal

DINÁMICAS Y PERCEPCIONES DEL ACCESO REAL A LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN DE LAS PERSONAS AFECTADAS POR MINAS ANTIPERSONALES (MAP) Y MUNICIÓN SIN EXPLOTAR (MUSE) EN EL MUNICIPIO DE EL TAMBO CAUCA, DURANTE EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 2001-2009.

DYNAMIC REAL AND PERCEPTIONS OF ACCESS TO HEALTH CARE SERVICES FOR PEOPLE AFFECTED BY landmine and unexploded ordnance (UXO) in the municipality of ElTAMBO CAUCA DURING THE PERIOD 2001-2009.

JENNY MAZABUEL, ALEJANDRA MURIEL, LILIANA VELASCO
Estudiantes de Fisioterapia Fundación Universitaria María Cano

RESUMEN
El conflicto armado trae consigo la utilización de artefactos bélicos como las MAP y abandono de MUSE, ocasionando lesiones humanas, económicas y ambientales. Objetivo: establecer las dinámicas del acceso real a los servicios desalud de las personas victimas de MAP y MUSE en el municipio del Tambo, Cauca. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo, exploratorio, mediante triangulación metodológica, basado en un diseño no experimental – trasversal – retrospectivo, un enfoque cualitativo positivista y hermenéutico. Con un marco muestral no probabilístico de 20 casos[1], a quienes se les aplico una entrevistasemiestructurada, para su valoración. Resultados: A pesar de que las victimas tienen derecho a servicios asistenciales, se evidenció que, en muchos casos los civiles sólo recibieron beneficios de manera parcial, al contrario de la población militar que accedió todos los servicios ofrecidos por la ley, generando diferentes percepciones.

PALABRAS CLAVES: Minas antipersonales -MAP, munición sinexplotar -MUSE, conflicto armado, incidente, accidente, acceso real.

ABSTRAC

The armed conflict entails the use of devices such as MAP war and the abandonment of MUSE causing injury human, economic and environmental impacts. Objective: establish the dynamics of access to health services for people of MAP and UXO victims in the town of Tambo, Cauca. Materials and Methods: A descriptive,exploratory, using methodological triangulation, based on a non-experimental design - cross - retrospective, a positivist and hermeneutic qualitative approach. With a non-probability sample of 20 cases who were applied a semistructured interview for assessment. Results: Despite the fact that victims are entitled to health services, it was shown that in many cases civilians received only partial benefits,unlike the people who entered the military services provided by law, generating different perceptions.
KEY WORDS: Lindmine, unexploded ordnance, armed conflict, incident, accident, real access.
INTRODUCCIÓN
La Mina Antipersonal (MAP) de fragmentación fue inventada por un ingeniero ruso en 1855. La primera referencia de una mina explosiva se remota al siglo XVIII, época en que un historiadormilitar alemán mencionó la utilización de una fladdermine. Desde entonces se han considerado como artefactos explosivos diseñados para ser colocados en el terreno, concebidos para explotar por la presencia, proximidad o contacto de una persona, generándole incapacidad, heridas o muerte. Puede afectar a una o más personas[2]. Por su parte la Munición Sin Explotar (MUSE), son todos aquellos artefactosbélicos que quedan en terreno después de un combate y tienen el potencial de generar un accidente, tales como: Granadas de Mortero, Granadas de mano, Granadas de Fusil, Proyectiles. [3]

“Por esos días tenia a mis niños estudiando, y me fui, yo no se, salí a hacer una vuelta a la escuela, donde ellos están estudiando, y llegue a la casa, y yo estaba en la casa, en el campo usted sabeque nos toca que rebuscarnos la leña y yo salí a recoger leña por que no había en la casa, y yo deje ese día deje durmiendo uno de los niños que apenas tenia un año, y cuando si, iba caminado, yo no me di cuenta que había nada, yo como no sabia que había nada de eso, y nadie nos había dicho de nada de lo que podía haber; entonces cuando yo iba caminando, cuando yo, cuando sentí fue que yo había...