Vinculacion a proceso, medidas cuatelares

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5054 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA VINCULACION A PROCESO EN LOS CODIGOS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DE LA ENTIDADES FEDERATIVAS
Al realizar un análisis a los códigos de procedimientos penales de las entidades federativas, nos damos cuenta que guardan una gran semejanza entre ellos, al derivar todos de un código modelo, sin embargo, se advierte que todos han sufrido reformas y cambios necesarios para poder tropicalizarlos alas necesidades de cada una de las entidades.
Al ser Coahuila uno de los últimos estados, en establecer una un sistema penal acusatorio, al publicar su Código el día diecisiete de febrero de dos mil doce, el cual entrara en vigor el primero de junio de dos mil trece, este guarda una gran similitud al código federal, en la redacción de sus artículos.
Realizando nuestro análisis en los Códigos deProcedimientos Penales, de los estados de: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Morelos, Nuevo León, Oaxaca y Zacatecas.
Iniciaremos mencionando que el código de Procedimientos Penales del estado de Durango, es el único en dar un concepto de vinculación del imputado a Proceso, al establecer en su artículo 300, que a la letra dice: “Concepto de Vinculación del imputado a proceso. Es laresolución en la que se determina si los datos de prueba obtenidos en la investigación establecen que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participo en su comisión con el fin de continuar el proceso.”
Por otra parte, el código de Procedimientos Penales del estado de Oaxaca, habla de una vinculación previa necesaria, ensu artículo 273, dándose esta cuando se estima necesaria la intervención judicial para la resolución de medidas estará obligado a vincular formalmente al imputado al proceso. El juez podrá imponer, mientras se resuleve en definitiva la situación jurídica del imputado.
Nuestro código al entrar al capitulo II, Fase de Control Previo, en su sección única, llamada Audiencia inicial y de vinculacióna proceso; inicia estableciendo el objeto de la audiencia inicial, en la cual se maneja un bosquejo de los actos que deberán llevarse a cabo en la misma, hecho que no es manejado por ningún otro código, al menos en el apartado respectivo. A excepción del estado de Oaxaca, quien de manera igual detallada establece los elementos de la imputación en su artículo 272.
Ahora bien, para la celebraciónde la audiencia inicialambos códigos, hablan en el capitulo de vinculación a proceso de un término en cual deberá ser realizada la audiencia, tratándose en los casos en los que hay persona detenida, estableciendo nuestro código el término máximo de 10 días, en el que se mandara citar al imputado, quien comparecerá en compañía de su defensor, según lo establece el artículo 385 fracción III, por suparte el código de procedimientos en el estado de Oaxaca, en su artículo 277, establece un término de 48 horas, siendo omisos los demás códigos en establecer un término, para la celebración de esta audiencia, siendo todos coincidentes en establecer que tratándose de imputado privado de su libertad, deberá ser de manera inmediata la celebración de la audiencia.
Continuando con el análisis, encuanto al desarrollo de la audiencia, vuelven ha ser los estados de Coahuila y Oaxaca, sobre todo este último quienes establecen la forma en la que debe ser llevaba cabo, estableciendo el orden de las participaciones de las partes, aclarando el código adjetivo de Oaxaca, que la intervención de la víctima será solo tratándose de la reparación del daño, haciendo notar todos los códigos que paradecretar la imputación deberá existir la formulación de la imputación, se deberá informar de sus derechos al imputado, y que este haya tenido la oportunidad de contestarla, existan datos que permitan establecer la probabilidad de que se ha cometido un hecho determinado que la ley señala como delito, y exista la probabilidad de que el imputado los cometió, o participo en su comisión y que non se...
tracking img