violencia colombiana

Pecaut Daniel
De las violencias a la violencia en Colombia
Ricardo Editmal Camela 2009 PAG (229-238)


PALABRAS CLAVES:
Violencia,
IDEAS PRINSIPALES:
• Sin duda hay un elemento que seencuentra por doquier sobre puesto a todas las formas de violencia: la división partidista.
(De a violencia a la violencia pág. 229)

• Si no es posible “totalizar” - como hubiera dicho Sartre - laexperiencia de la violencia ¿se puede entonces seguir hablando de la “violencia o más bien de momentos d e violencia?”.
(De a violencia a la violencia pág. 229)

• El problema de la unidad de laviolencia apunta también a la dificultad de apuntar esto a estrategias intencionales de los sectores políticos y económicos.
(De a violencia a la violencia pág. 229)

• En un momento dado en plenoascenso del capitalismo industrial, agrario y comercial que el centro de atracción se traslado a las zonas rurales y que al parecer una distracción moral asociados a los fenómenos de laviolencia, que no pudieron surgir en una cierta coyuntura.
(De a violencia a la violencia pág. 230)

Vía libre a la violencia por medio de
1. el desmantelamiento de ideologías de regulación estatal
2.confrontación movimientos populares
3. representación d e lo político

• el derrumbe parcial de estado, alimento y explico en algunos sectores la aparición de la violencia
(De a violencia a laviolencia pág. 230)

• El estado adquiere un papel esencial en la economía, ningún grupo económico y político puede renunciar a la intervención del estado. “esto ayudo a que la violencia se propague”(De a violencia a la violencia pág. 230)

• Durante estos años los gremios partidista hicieron hasta lo imposible mara mantener esa postura, y coya importancia se reflejo en el mandato de RojasPinilla.
(De a violencia a la violencia pág. 231)

La confrontación con los sectores populares.
El cambio de la estructura organizativa en las ciudades hizo que la problemática aumentara de tal...