violencia familiar
Páginas: 50 (12432 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2014
TEORIA DEL DELITO
CARÁCTER INSTRUMENTAL
El carácter instrumental de
La teoría del delito es un instrumento conceptual, Tiene un carácter claramente instrumental y práctico1. Es un instrumento conceptual que permite aplicar la ley a casos concretos. Proporciona un sistema de categorías que operan como filtro – o mejor compuertas- para contener, en la medida de lo racionalmente posible,la violencia punitiva. Es de mucha importancia destacar el carácter instrumental2 de la “teoría del delito”, por dos razones fundamentales: una, referida al hecho que los difusores del derecho penal han complicado innecesariamente su aprehensión por la utilización de una retórica barroca innecesaria; y dos, por la percepción de erudición de los “penalistas”.3
La “teoría del delito” es uninstrumento conceptual, una herramienta metodológica destinada a resolver problemas socio jurídicos con determinadas características4. De base es necesario señalar que cualquier tipo de instrumento, conceptual o material, tiene que adecuarse a las características particulares del problema a resolver; el método se adecua al objeto y no a la inversa, lo contrario significaría asumir una inconsistentepostura gnoseológica idealista.5 Con mucho acierto Alberto Binder, señala: “las funciones prácticas de la dogmática penal como un principio metodológico que no se debe abandonar en ningún momento y un criterio de general de evaluación de su utilidad”6
En esa línea, el Derecho en general y el Derecho Penal en particular, regulan sólo conductas humanas, mediante imperativos (prohibiciones y mandatos) opermisos; regulan, insisto, solo conductas; por tanto si el objeto problemático es una conducta, entonces los instrumentos que proporcione el Derecho deben estar diseñados para procesarlos. El objeto problemático es una conducta y su determinación si es delictiva
La teoría del delito es un instrumento conceptual para establecer si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuenciajurídico-penal previsto en la ley. Su finalidad práctica permite fundamentar las resoluciones en las instancias judiciales en materia de aplicación de la ley penal. Esta teoría se estructura como un método de análisis de distintos niveles, en el que cada nivel presupone al anterior, por ello no se puede analizar si el agente es culpable o no si previamente no se ha establecido que su conducta es típica yantijurídica.
En doctrina existe el consenso de considerar al delito como una conducta típica, antijurídica y culpable, siendo sus niveles de análisis: el tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad. El debate Se centra en el contenido de cada uno de estos elementos del delito.
El concepto de delito se ha desarrollado partiendo de la base de que era necesaria una acciónhumana que fuese contraria al derecho (antijurídica o ilícita) y que quien actuaba fuese una persona capaz (culpabilidad, entendida como incumplimiento del deber). Finalmente aparece la tipicidad y el tipo (Beling, 1906).
Silva Sánchez, "es la ordenación del derecho positivo y la preparación y control de una aplicación racional del derecho mediante una ordenación clarificadora de conceptos einstituciones jurídico-penales, y esto incluso aunque los tribunales, los abogados, tribunales y fiscales se sirvan de este sistema, en ocasiones de forma muy limitada"7
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos82/teoria-juridica-del-delito/teoria-juridica-del-delito2.shtml#ixzz2KGJ2RZ3T
La teoría del delito es la vértebra jurídica de la teoría del caso, constituye su estructurajurídica; en efecto, dota de sentido jurídico a la teoría del caso. La teoría del delito -como instrumento conceptual- en la coyuntura de la reforma procesal adquiere una diferente dinámica operativa, diferente a su reducida operatividad en el viejo modelo.
No obstante el reconocimiento del carácter instrumental de la teoría del delito, sin embargo, en el viejo modelo esta teoría cuando era...
CARÁCTER INSTRUMENTAL
El carácter instrumental de
La teoría del delito es un instrumento conceptual, Tiene un carácter claramente instrumental y práctico1. Es un instrumento conceptual que permite aplicar la ley a casos concretos. Proporciona un sistema de categorías que operan como filtro – o mejor compuertas- para contener, en la medida de lo racionalmente posible,la violencia punitiva. Es de mucha importancia destacar el carácter instrumental2 de la “teoría del delito”, por dos razones fundamentales: una, referida al hecho que los difusores del derecho penal han complicado innecesariamente su aprehensión por la utilización de una retórica barroca innecesaria; y dos, por la percepción de erudición de los “penalistas”.3
La “teoría del delito” es uninstrumento conceptual, una herramienta metodológica destinada a resolver problemas socio jurídicos con determinadas características4. De base es necesario señalar que cualquier tipo de instrumento, conceptual o material, tiene que adecuarse a las características particulares del problema a resolver; el método se adecua al objeto y no a la inversa, lo contrario significaría asumir una inconsistentepostura gnoseológica idealista.5 Con mucho acierto Alberto Binder, señala: “las funciones prácticas de la dogmática penal como un principio metodológico que no se debe abandonar en ningún momento y un criterio de general de evaluación de su utilidad”6
En esa línea, el Derecho en general y el Derecho Penal en particular, regulan sólo conductas humanas, mediante imperativos (prohibiciones y mandatos) opermisos; regulan, insisto, solo conductas; por tanto si el objeto problemático es una conducta, entonces los instrumentos que proporcione el Derecho deben estar diseñados para procesarlos. El objeto problemático es una conducta y su determinación si es delictiva
La teoría del delito es un instrumento conceptual para establecer si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuenciajurídico-penal previsto en la ley. Su finalidad práctica permite fundamentar las resoluciones en las instancias judiciales en materia de aplicación de la ley penal. Esta teoría se estructura como un método de análisis de distintos niveles, en el que cada nivel presupone al anterior, por ello no se puede analizar si el agente es culpable o no si previamente no se ha establecido que su conducta es típica yantijurídica.
En doctrina existe el consenso de considerar al delito como una conducta típica, antijurídica y culpable, siendo sus niveles de análisis: el tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad. El debate Se centra en el contenido de cada uno de estos elementos del delito.
El concepto de delito se ha desarrollado partiendo de la base de que era necesaria una acciónhumana que fuese contraria al derecho (antijurídica o ilícita) y que quien actuaba fuese una persona capaz (culpabilidad, entendida como incumplimiento del deber). Finalmente aparece la tipicidad y el tipo (Beling, 1906).
Silva Sánchez, "es la ordenación del derecho positivo y la preparación y control de una aplicación racional del derecho mediante una ordenación clarificadora de conceptos einstituciones jurídico-penales, y esto incluso aunque los tribunales, los abogados, tribunales y fiscales se sirvan de este sistema, en ocasiones de forma muy limitada"7
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos82/teoria-juridica-del-delito/teoria-juridica-del-delito2.shtml#ixzz2KGJ2RZ3T
La teoría del delito es la vértebra jurídica de la teoría del caso, constituye su estructurajurídica; en efecto, dota de sentido jurídico a la teoría del caso. La teoría del delito -como instrumento conceptual- en la coyuntura de la reforma procesal adquiere una diferente dinámica operativa, diferente a su reducida operatividad en el viejo modelo.
No obstante el reconocimiento del carácter instrumental de la teoría del delito, sin embargo, en el viejo modelo esta teoría cuando era...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.