Violencia politica en colombia

VIOLENCIA POLÍTICA EN COLOMBIA

Colegio: Bachillerato patria

Nombre: Santiago Nicolás Ariza López

Curso: 11B

Fecha: 18-oct-2011

ESTADO Y VIOLENCIA

El estado debe tener el monopolio de la violencia es el argumento presente en el libro violencia política, lo cual surge por aquellos conceptos como lo son las territorialidades bélicas, colapso parcial del estado, precariedad delestado etc. Lo cual lleva a preguntarse como se construyen las instituciones estatales y el como el control de los medios de coerción se han logrado a lo largo de la historia bien sea por medio de acuerdos, el afianzamiento nacional o una guerra civil como es el caso de Colombia, y basándose en el análisis del sociólogo alemán Norbert Elias quien afirma que el monopolio de la violencia física sonrepresentados como órganos ejecutivos, como lo son el ejercito y la policía, hace que aunque estos sean eficaces siguen sin ser un destino natural de los estados.

En una información mas amplia sobre lo que es estado y violencia Max weber indicó que el monopolio de la violencia lo deberá tener el estado pero esto no quiere decir que sea lo mas deseable ya que no es posible definir a un grupopolítico ni al estado a partir de su acción como grupo, por lo tanto el nivel estatal solo constituye un momento históricamente privilegiado para la construcción y el afianzamiento del monopolio de la violencia como de la soberanía, y esto lleva a notar que la conformación del monopolio de la violencia sea la creciente independencia social y no la voluntad política.

Es de alguna forma entonces que lamejor manera de consolidar el monopolio de la violencia sea el fortalecimiento económico como vinculo social, esto quiere decir que en el momento en que el estado recompense a quienes recuperen o mantengan su soberanía logra mantener la relación estado-violencia convirtiéndose en un mecanismo que se pone en marcha en determinadas condiciones, pero que a su ves no tiene un destino necesarioacomodándose de acuerdo a sus propósitos.

En términos más generales la relación estado-violencia se genera de diversas maneras ya que el manejo de los estados cambia de acuerdo a las políticas establecidas por cada uno de estos y que a su ves también se diversifican de gran manera causando que no halla una sola generalidad en todos los estados posibles, una ves enfocados en un solo tipo de estado comolo es en este caso el estado Colombiano, es mas sencillo hacer el análisis de relaciones, ya que podemos enfocarnos en los procesos históricos que a tenido el país, de esta manera al visualizar mas a fondo podemos notar por ejemplo que en el estado Colombiano las fuerzas publicas son un monopolio de la violencia en pro del estado que por medio de actos bélicos protegen la soberanía y el control delestado, lo cual no es natural en la organización de un estado pero que se hace presente y necesario en la conformación del mismo, ya que siempre se vera la necesidad de proteger los ideales y la territorialidad de los diferentes estados que han sido conformados desde siglos atrás, centralizándonos mas en el tema de la territorialidad es de suponer que al diversificarse los tipos de estadoexistirán algunos totalitarios y expansionistas, los cuales buscan su desarrollo por medio de la conquista, generando los conflictos bélicos por el poder y control de otros estados, esto es lo que causa como consecuencia secundaria que se generen los monopolios de la violencia que no son mas que grupos conformados bien sea dentro de la legalidad de un estado o fuera de ella con un fin determinado por ladiversidad de ideologías, y que en el caso de Colombia esto es causante a su vez de guerrillas, las culés buscan fuera de la legalidad el control del estado generando los llamados conflictos internos.

La teoría de Charles Tilly propone que con respecto al monopolio de la violencia en los estados europeos se produce el aumento de los costos de la guerra ya que los grupos que el mismo estado...
tracking img