Virreynato del perú

VOLUMENXXI

N”41 Junio

1998

ECONOMIA

INDICE
ARTICULOS

MICHAEL TWOMEY. Patrones de la Inversión Extranjera en los Países del Tercer Mundo en el Siglo xx JANINA LEÓN y MARK SCHREINER. Financiamiento para las Micro y Pequeñas Empresas. Algunas Líneas de Acción CARLOS CONTRERAS. El Reemplazo del Beneficio de Patio en la Minería Peruana, 1850-1913 CECILIA GARAVITO. Determinantes delDesempleo en Lima Metropolitana, 1970-1996 HECTOR NOEJOVICH. La Política Minera del Virrey Toledo: Un Ensayo Económico JOSÉ RODRÍGUEZ y DAVID ABLER. Asistencia a la Escuela y Participación de los Menores en la Fuerza de Trabajo en el Perú, 19851994

9

61

107

143

185

215

RESENAS

JUAN CARLOS CARBAJAL. La arqueología de la modernidad. El Perú entre la globalización y la exclusiónde Oscar Ugarteche.

257

ECONOMIA.

Vol. XX1 NP 41 1998

LA POLÍTICA MINERA DEL VIRREY TOLEDO: UN ENSAYO ECONÓMICO”
Héctor Omar Noejovich* * 1. INTRODUCCIÓN

Nuestro objetivo es proponer un marco analítico interpretativo- global de la política minera, forjada por quién organizó al virreinato del Perú y consolidó el poder político colonial. Es decir que, sin abrir juicios emocionalesni críticas éticas, ensayamos una evaluación económica de los efectos de esa política. Esa política minera era, a su vez, parte de una política económica que, en su conjunto, tenía como objetivo maximizar las remesas de metales precio-

(*)

Ponencia presentada en la V REUNIÓN DE HISTORIADORES DE LA MINERIA LATINOAMERICANA, San Luis Potosí, México, 14-18 de Julio de 1997. Agradezco a la DoctoraRina Ortiz, del Instituto Nacional de Antropología e Historia de la Universidad Autónoma de México por su gentil autorización para la publicación en esta revista. Asimismo expreso mi reconocimiento a las observaciones de los Profesores del Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Doctores Máximo Vega-Centeno y Jorge Rojas; la responsabilidad de los erroresdeslizados en el presente trabajo es totalmente mía. Profesor Católica asociado del Perú. del Departamento de Economía de la Pontificia Universidad

(**)

Héctor

Omar

Noejovich

sos a Espana. El cumplimiento de esa meta se fue relajando, por parte de las autoridades coloniales, a lo largo del siglo XVII; eso se asocia con la denominada “crisis del siglo XVII” y se relaciona directamente conel declive de la actividad minera potosina. Los instrumentos utilizados por Toledo (subsidios e incentivos) permiten catalogar a su política (en términos modernos) como intervencionista y promotora de la producción minera. En efecto, dada una innovación tecnológica (la utilización del proceso de amalgama para la refinación de la plata) y dada la existencia del recurso natural para ser utilizadomediante esa innovación tecnológica (el mercurio o azogue), la política del virrey actuó sobre los dos factores fundamentales de la producción: el insumo (azogue) y la mano de obra. Nuestro sencillo esquema trata de analizar el comportamiento en el tiempo de la producción y de los dos factores antes citados. Como se puede apreciar, el ensayo se apoya en un razonamiento claro y simple, estableciendoun punto de partida para discusiones e investigaciones futuras. Intentamos ofrecer una óptica distinta, sin pretensión de competir con la acuciosidad de los trabajos realizados por otros estudiosos sobre el tema, como los de Assadourian (1979), Bakewell(1984), Cole (1985), Tandeter (1992), entre otros.
Fuentes

Hemos utilizado fuentes primarias impresas y fuentes secundarias, incluyendo lasestimaciones de otros investigadores. Las cifras utilizadas provienen de:

a> b) 4
186

Las Cajas Reales publicadas por TePaske y Klein (1982), según elaboraciones que efectuáramos (Pease y Noejovich, 1992; Noejovich 1996a, 1996b y 1998a).
Manifiesto de los productos que ha rendido el Cerro de Potosí desde 1555 a 1789, por Lamberto SierraParapita(En: Moreyra Paz Soldán, 1980:

263 y SS.)(en...