VISTA

Según la vista del 26 de Octubre del 2012. En compañía de la Licda. Karla Salas,
Se reproducen 3 discos compactos.
De la reproducción de esos discos compactos se desechan 2 de ellos, dejando comoevidencia el número de consecutivo: 360-12. Sin embargo, ese disco compacto que el M.P va a portar como prueba, es útil para el esclarecimiento de la verdad. Y me baso en el artículo 183 del CPP. Quese refiere a la ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA.
Y vea que interesante señor JUEZ, y señora representante del M.P. en el artículo 63 de nuestro CPP. Dice muy claro en el titulo II Capitulo I, lasFUNCIONES y la OBJETIVIDAD del M.P. Y de la POLICIA JUDICIAL. Tanto en el articulo 62 como en el 63.
Por ejemplo en el 62 dice que el M.P. PRACTICARA LAS DILIGENCIAS PERTINETES Y UTILES PARA DETERMINAR LAEXISTENCIA DEL HECHO DELICTIVO.
Y EN EL 63 DICE: EN EL EJECICIO DE SU FUNCION EL M.P. ADECUARA SUS ACTOS A UN CRITERIO OBJETIVO Y VELARA POR EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS GARANTIAS QUE RECONOCENLA CONSTITUCION POLITICA, EL DERECHO INTERNACIONAL Y COMUNITARIO VIGENTES EN EL PAIS Y LA LEY.
DEBERA INVESTIGAR NO SOLO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITAN COMPROBAR LA ACUSACION, SINO TAMBIEN LAS QUESIRVAN PARA EXIMIR DE RESPONSABILIDAD AL IMPUTADO, ASI MISMO DEBERA FORMULAR LOS REQUERIMIENTOS E INSTANCIAS CONFORME A ESE CRITERIO, AUN A FAVOR DEL IMPUTADO.
¿Por qué digo todo esto? Bueno porque laevidencia, es decir el único disco compacto que el M.P. va a presentar como prueba no es prueba útil para esclarecer la verdad.
A.. ¿Qué se ve en este disco compacto? R/ NO SE VE NADA MAS QUEOSCURIDAD.
B.Lo que se ve es confuso.
C. En ninguno de los videos sale la fecha y la hora de la grabación actual, es decir, sigue siendo prueba INUTIL.
SEÑOR JUEZ, CUANDO LE HICE VER ESTE GRAN DETALLE, ALA SEÑORA REPRESENTANTE DEL M.P. ME DIJO: “¡MIRA! SI ES CIERTO, SEGURO FUE QUE A LOS DEL OIJ, SE LES OLVIDO PROGRAMAR LA HORA Y LA FECHA DE LA CAMARA DE GRABACION.” Y SIGUEDIENDO LA FISCAL: “PERO NO...