Vvvv

TALLER 5
OBJETIVO: FORMULAR LA INTERROGANTE DE LA INVESTIGACION A PARTIR DEL ANALISIS
TECNICA: MARCO LOGICO
HERRAMIENTA: ARBOL DE PROBLEMAS

Efecto 1Efecto 2
El mandato de detención se dicta como Arbitrariedad al dictar mandato de detención
Regla general y no de maneraexcepcional



Inaplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad al momento de emitir una resolución judicial
que dicta mandato de detención ,emitidas en el distrito judicial de Lima en el periodo 2011




causa 1 causa 2 causa 3 causa 4
falta de ponderación judicialAusencia de criterios de Falta de elementos de prueba Diferente ponderación en
para evaluar el peligro razonabilidad que vinculan al sujeto con ella valoración de pruebas
procesal para dictar el evento criminal aportadas por las partes
mandato de detención


No existe comunicación entreFalta de capacitación de
Juez y el detenido los jueces para ejercer sus
Funciones judiciales.

Sumatoria: C1+C3+E2

¿En que medidala falta de ponderación judicial para evaluar el peligro procesal al dictar el mandato de detención y la falta de elementos que vinculan al sujeto con el evento criminal producen que el mandato dedetención se dicte como regla general y no de manera excepcional, debido a la inaplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad en una resolución judicial emitidas en el distritojudicial de Lima en el periodo 2011?
TALLER 6
OBJETIVO: FORMULAR LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION TENIENDO EN CUENTA EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACION
TECNICA: MARCO LOGICO...