Bric´s

BRICS:
El acrónimo BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) usado originalmente para identificar economías emergentes con grandes dimensiones geográfica y demográfica se está convirtiendo en la práctica en una categoría de análisis1. Esos países han pasado a ser considerados de modo distinto, pasando a ser vistos no más solo como ‘otros países en desarrollo’, sino como candidatos a jugarun rol de creciente importancia en el escenario mundial.

Ese cambio de perspectiva no es solo una cuestión de semántica. El desempeño reciente de esas economías y sus indicadores macroeconómicos han contribuido para una consideración más cuidadosa de sus posibilidades. Grandes mercados internos aumentan las posibilidades de que se puedan obtener ‘exportaciones viabilizadas por el crecimiento’,más que un ‘crecimiento liderado por las exportaciones’, lo que implica mayores espacios para un rol activo en las relaciones internacionales.

De ello se infiere que es esperable que un país exitoso en el conjunto de los ‘BRICS’ deba tener una capacidad productiva amplia (agrícola, industrial y de servicios) que corresponda a su potencial económico, una economía relativamente estable y unperfil no muy bajo en el escenario internacional. Esas son las condiciones que califican esos países para que puedan participar de los grupos internacionales de alto nivel decisorio.

BRICS: Participación (%) en el PIB Mundial |
1990 | 2006 |
Brasil | 2,11 | 2,19 |
China | 1,63 | 5,44 |
India | 1,45 | 1,87 |
Fed. Rusa | 2,36 | 2,03 |
Sudáfrica | 0,51 | 0,53 |

Una evoluciónaún más expresiva ha ocurrido en términos de la presencia de esos países en el comercio internacional. Por supuesto, los datos para la Federación Rusa en 1990 no están disponibles. Si no consideramos ese país el peso de los demás cuatro países en el comercio mundial aumentó de 3.9% en 1990 para 10.6% en 2006. Con la inclusión de Rusia el peso de los BRICS en 2006 era de 13.1% del comercio mundial,según el Cuadro 2; es decir, aproximadamente la misma proporción de su presencia en el producto mundial, pero con marcadas diferencias. Una vez más, con la sola excepción de Sudáfrica, los demás BRICS han aumentado su participación en el comercio mundial en ese periodo. De lejos la evolución más expresiva le correspondió a China: su participación se multiplicó por un factor de cuatro, o sea, unaumento aún más intenso que el de su peso en el producto mundial.

BRICS: Participación (%) en el Comercio Mundial |
1990 | 2006 |
Brasil | 0.9 | 1.1 |
China | 1.8 | 8.0 |
India | 0.5 | 1.0 |
Fed. Rusa | .. | 2.5 |
Sudáfrica | 0.7 | 0.5 |

Las economías de esos cinco países han aumentado en forma significativa su grado de apertura al comercio internacional en el periodoconsiderado. En todas el valor importado ha pasado a representar, en 2006, un porcentaje bien más expresivo del producto interno bruto que en 1990. Claramente, la economía más cerrada de ese conjunto de países sigue sendo la brasileña, con las importaciones representando menos de una décima parte del producto total. Y la comparación se ha ampliado: si en 1990 el grado de apertura de la economíabrasileña era 1/3 menor que los indicadores de India y Rusia, en 2006 ese indicador correspondía a menos de la mitad de lo observado en esos dos países, y era mucho menor que en China y Sudáfrica.
Cuadro 3 – Tasa de Penetración de las Importaciones (% del PIB) |
Países | 1990 | 2006 |
Brasil | 4.9 | 8.5 |
China | 15.3 | 31.4 |
India | 6.6 | 18.1 |
Rusia | 6.6 | 18.4 |
Sudáfrica |- | 25.1 |

Sin embargo, el debate sobre los BRICS va más allá de esos indicadores, los que son por si solo bastante expresivos. El interés en esas economías está fuertemente asociado además con su potencial a futuro. Para evaluar esa perspectiva a futuro es relevante conocer las características de la participación de esas economías en el mercado internacional. En particular, el potencial que...