F.A.L s/medida autosatisfactiva

Resumen Fallo

Aborto No Punible. Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Fallo Completo y Resumen. Implicancias
Tribunal:

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha:

13 de marzo de 2012

Partes:

F.A.L s/medida autosatisfactiva

Fuente:

Centro de Información Judicial (Agencia de Noticias del Poder
Judicial)

Resumen:
En el caso “F., A..L. s/medida autosatisfactiva”,La Corte Suprema por
unanimidad y por el voto conjunto del Presidente Lorenzetti, de la
Vicepresidenta Highton de Nolasco y de los jueces Fayt, Maqueda y Zaffaroni,
y por los votos individuales de los jueces Petracchi y Argibay, confirmó la
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010
autorizara la realización de la práctica de aborto respecto de la joven A.G de15
años de edad, quien quedara embarazada como consecuencia de haber sido
violada por su padrastro. De esta manera, rechazó el recurso extraordinario
que, en representación del nasciturus, interpusiera el Asesor General
Subrogante de la Provincia de Chubut. La Corte aclaró que, no obstante que el
aborto ya se había realizado, se configuraba uno de los supuestos de
excepción que, según sujurisprudencia, la autoriza a pronunciarse. Esto
teniendo en cuenta: a) que el tiempo que implica el trámite judicial de
cuestiones de esta naturaleza excede el que lleva su decurso natural, b) que
era necesario el dictado de un pronunciamiento que pudiera servir de guía para
futuros casos análogos y c) estaba comprometida la responsabilidad
internacional del Estado Argentino.

Los hechos:
LaSra. A.F., en representación de A.G., su hija de 15 años de edad, solicitó el
14 de enero de 2010 a la justicia penal de la Provincia del Chubut –ante cuyos
estrados se instruyó una causa contra O.C., esposo de aquélla, por la violación
de A.G.- que se dispusiera la interrupción del embarazo de la niña adolescente
mencionada, con base en lo previsto en el artículo 86, incisos 1º y 2º, delCódigo Penal. En esa oportunidad, señaló que el 3 de diciembre de 2009
había denunciado la violación ante el Ministerio Fiscal de la Provincia del
Chubut y que, el 23 del mismo mes y año, un certificado médico dio cuenta de
que A.G. cursaba la octava semana de gestación.
El juez penal sostuvo que carecía de facultades para adoptar medidas como la
solicitada durante la etapa de lainvestigación, por lo que ordenó el pase de las
actuaciones a la fiscalía. Esta última declaró que ese fuero no era competente
para resolver el pedido. La madre de A.G. inició entonces la medida
autosatisfactiva que originó la presente causa y, con fecha 22 de enero de
2010, reeditó ante la justicia de familia sus solicitudes anteriores, vinculadas
con la interrupción del embarazo de su hija. Talespeticiones fueron rechazadas
tanto en la primera instancia como en la cámara, no obstante los informes que
se habían ordenado y que, en lo principal, reflejaban que A.G., “presentaba
síntomas depresivos… e ideas suicidas persistentes” y que “el embarazo era
vivido como un evento extraño, invasivo… En su mundo interno era imposible,
incompatible e intolerable calificar como hijo a quien sería hijodel padre de sus
hermanos, hijo del marido de la madre…” por lo que se estimó que “la
continuidad de este embarazo contra la voluntad de la niña implicaba grave
riesgo para su integridad psicofísica, incluido riesgo de vida” (Informe del
Equipo Técnico Interdisciplinario)
El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, con fecha 8 de
marzo de 2010, revocó la decisión de lainstancia anterior admitiendo la
solicitud de la Sra. A.F. En la sentencia, dictada por distintos fundamentos de
sus miembros, hubo acuerdo en que: a) el caso encuadraba en el supuesto de
“aborto no punible” previsto en el inciso 2º, primera parte del art. 86 del Código
Penal; b) que esta hipótesis de interrupción del embarazo era compatible con el
plexo constitucional y convencional y c) que,...