Coordinación: Juan Carlos Gutiérrez Contreras
Director General CMDPDH
Esta publicación fue realizada gracias al apoyo financiero de Sigrid Rausing Trust.
|1|
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción
de los Derechos Humanos, AC (CMDPDH)
Tehuantepec 142, Col. Roma Sur, México, D. F.
o
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CABRERA GARCÍA Y MONTIEL FLORES VS. MÉXICO
SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2010
(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Cabrera García y Montiel Flores,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelant
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Bayarri vs. Argentina
Sentencia de 30 de octubre de 2008
(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Bayarri
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante âla Corte Interamericanaâ, la âCorteâ
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras Sentencia de 21 de julio de 1989
(Reparaciones y Costas)
En el caso Velásquez Rodríguez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces: Héctor Gros Espiell, Presidente Héctor F
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras
Sentencia de 29 de julio de 1988
(Fondo)
En el caso Velásquez Rodríguez,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
Rafael Nieto Navia, Presidente
Héctor Gros
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO Albán Cornejo y otros VS. ECUADOR SENTENCIA DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2007
(FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
En el caso Albán Cornejo y otros, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el T
Artículo publicado en Debate Interamericano No 2. Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. 2010.
El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenas prácticas en el caso de Colombia Diana Bravo Rubio
RESUMEN
El presente artículo presenta algu
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ABRILL ALOSILLA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 4 DE MARZO DE 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas)
En el Caso Abrill Alosilla y otros, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el
Equipo Nº 119
“Rosalie Fournier y Bruno Tamba vs. Tynalandia”
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Equipo Nº 119
ÍNDICE ÍNDICE ..................................................................................................................................... 1 BIBLIOGR
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
Sentencia de 21 enero de 1994
(Excepciones Preliminares)
En el caso Caballero Delgado y Santana,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
Sonia
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (resumen)
Hechos probados
Durante los años de 1981 a 1984, en la República de Honduras, entre 100 y 150 personas desaparecieron sin que se haya vuelto a tener noticia alguna de muchas de ellas. Las desapariciones solían iniciarse mediante el...
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO KAWAS FERNÁNDEZ VS. HONDURAS
SENTENCIA DE 3 DE ABRIL DE 2009
(Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Kawas Fernández,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”),...
INTRODUCCION
En la medida en que los Derechos Humanos son inherentes a la dignidad humana, ellos limitan la soberanía o potestad estatal, no pudiendo invocarse esta última para justificar su vulneración o para impedir su protección internacional, tampoco podrá invocarse el principio de no in
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
CASO KIMEL VS. ARGENTINA
SENTENCIA DE 2 DE MAYO DE 2008
(FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
En el caso Kimel
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los sig
RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 4 DE FEBRERO 2010
CASO EL AMPARO VS. VENEZUELA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
La Sentencia de fondo dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “l
Equipo 115
Radical Radio y otros vs. Chirilagua Memorial de Representantes de las vÃctimas
1
Equipo 115
Ãndice Sección Página
Portada â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦1 Ãndice.â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â
MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. CASO CULTIVADORES CONTRA BELLONAVAL.
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. VS. REPUBLICA DE BELLONAVAL.
MEMORIAL EN REPRESENTACION DEL ESTADO.
ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA INSTAURAD
El Caso Almonacid
La Noción de una Obligación Imperativa de Derecho Internacional de Enjuiciar Ciertos Crímenes y la Jurisprudencia Interamericana sobre Leyes de Impunidad
José Zalaquett[1]
I. Introducción
Con fecha 26 de septiembre de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Human
Casos/Sentencia Caso Velásquez RodrÃguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas.
Nombre del derecho - Reparaciones (artÃculo 63 de la CADH)
Ãrganos mencionados: Corte Europea de Derechos Humanos, Tribunal de Justicia.
Conceptos JurÃdicos:
- Reparación adecuada
- Restitutio in integrum
- DaÃ
{"searchValidationEmpty":"La consulta de b\u00fasqueda no debe estar en blanco.","searchValidationTooshort":"La consulta de b\u00fasqueda debe consistir por lo menos 2 caracteres"}
