Ámbito de validez de las normas legales

LA SELECCIÓN DE LA NORMA JURÍDICA.

El ámbito de validez de las normas jurídicas, debe ser considerado según Kelsen desde cuatro puntos de vista:

-Espacial
-Temporal
-Material
-Personal.

Esos puntos de vista, son útiles para orientar la correcta selección de la norma que deberá formar parte de la primera proposición del silogismo jurídico que es la PREMISA MAYOR.


CONFORME A SUÁMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ:

Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Esto significa que sólo obliga por cierto tiempo y en determinada porción del espacio.

Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo.

Paralelamente a éstos se habla de conflictosde leyes en el espacio.


El supuesto ineludible de los últimos es la coexistencia de preceptos legales relativos a los mismos hechos, pero que pertenecen a sistema jurídicos cuyos ámbitos espaciales de vigencia son distintos.


Los conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito espacial, sino a la del personal de vigencia de los preceptoslegales.

No se trata únicamente de inquirir qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar, sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera. Otras veces el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado o entre leyes de distintas partes de una Federación.
Pues bien, los conflictos de leyes en el espacio, deben tratar tres cuestionesfundamentales:

-Problema de nacionalidad
-Problema de condición de los extranjeros.
-Conflictos de leyes en el espacio.

Se presentan casos en que para la selección de la norma jurídica aplicable es necesario determinar si el problema jurídico que se plantea debe resolverse conforme al Derecho mexicano o si por el contrario, debe solucionarse a la luz de una legislación extranjera. No setrata de una cuestión competencial, sino dar pautas para la selección de la norma jurídica que deba constituir la premisa mayor del silogismo jurídico que se elabore para resolver un problema determinado.

Un ejemplo: Una de las salas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla, resolvió un juicio de nulidad de un testamento otorgado en la República de Guatemala, en el que su autorlegaba unos bienes inmuebles ubicados en dicha entidad federativa. En este caso, el juzgador tuvo que determinar en primer termino, si las causas de nulidad del referido acto jurídico debían examinarse conforme al Derecho del citado país.
Al resolver tal cuestión en sentido afirmativo, tuvo que indagar si estaba probado el derecho extranjero, puesto conforme al artículo 264 del Código deProcedimientos Civiles para el Estado de Puebla, el derecho extranjero está sujeto a prueba y como así fue, tuvo finalmente que SELECCIONAR LAS NORMAS JURÍDICAS QUE CONSIDERÓ IDÓNEAS PARA LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS JURÍDICO QUE CON RELACIÓN A LA NULIDAD DEL TESTAMENTO SE LE PLANTEABAN.

Para determinar si es o no aplicable en un caso concreto el derecho extranjero, lo fundamental es tener presente quelas REGLAS RELATIVAS A LA SOLUCIÓN DE LOS LLAMADOS CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO POSEEN CARÁCTER NACIONAL.

Es decir, en la legislación mexicana EXISTEN REGLAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, DESTINADAS A LA SOLUCIÓN DE ESTE TIPO DE CONFLICTO. ESTAS REGLAS SE ENCUENTRAN EN DIVERSOS CUERPOS DE LEYES, COMO POR EJEMPLO, EL CODIGO CIVIL FEDERAL Y EL CODIGO PENAL FEDERAL, ASÍ COMO EN ALGUNASCONVENCIONES INTERNACIONALES VIGENTES EN EL PAÍS.

Y entonces es importante diferenciar estos dos tipos de normas:

a) las que establecen reglas para la solución de los conflictos de leyes en el espacio.
b) Las que dan la solución del caso concreto.


Por ejemplo, un suizo domiciliado en México, vende a un mexicano una casa que el primer tiene en la ciudad de Ginebra, ¿Qué ley...