ánalisis de texto de la obra AL FONDO HAY SISTIO

Cap. I La pirámide se resquebraja

Tema: La nueva configuración social
Idea principal:
Durante los últimos años la pirámide ha ido cambiando y ahora se muestra en la forma de un rombo; es decir hay poca gente en la parte inferior y la mayoría está en el centro.
Ideas secundarias:
Prahalad, profesor indio en su libro “el Marketing para la base de las pirámide” Dice que en nuestrassociedades hay muy poca gente en la parte inferior, y la mayoría de la población está en el centro.
Las sociedades más desarrolladas tienen grandes clases medias, que son su fuerza poblacional más importante.
La pirámide política ha ido evolucionando porque ahora el voto de cada persona vale igual independientemente de su condición económica y social; ahora los pobres son las grandes mayorías quetienen mayor influencia política que los de clases altas.
Inferencias:
En países como Estados Unidos, China, Brasil, y otros países desarrollados se maneja un sistema de rombo social.
Las migraciones que se produjeron en el Perú a la capital, permitió una mejor calidad de vida a los provincianos e incluso pasar a otro estrato social.
Los políticos de ahora cuando hay elecciones van a visitar alas zonas más olvidadas, porque consideran que es que la votación de ellos es muy importante, para que puedan alcanzar llegar al poder.



Cap. II Los grandes cambios sociales:
¿Cómo se resquebrajó la pirámide?

Tema: Cambios fundamentales en la economía del Perú
Idea principal:
Hoy los nuevos citadinos están adquiriendo legitimidad social, al mismo tiempo que lasclases tradicionales.
Ideas secundarias:
La reforma agraria origino que los ricos perdieran sus riquezas, y el fracaso de esta causó la migración de los campesinos a la ciudad.
El terrorismo atacaba en las poblaciones pequeñas y alejadas de la capital, por eso se fueron a las ciudades, de esta manera las ciudades latinoamericanas estaban rodeados de migrantes pobres y rechazados.
Lainformalidad origino la nueva clase media, porque los negocios formales los ignoraban y el gobierno desentendía las leyes (no querían importaciones extranjeras).
La hiperinflación incrementó los precios y los más perjudicados fueron los asalariados (la clase media); los que tenían negocios informales no se perjudicaban porque, iban cambiando los precios de acuerdo al cambio en el mercado.
Los gobiernospopulares y el crecimiento de las provincias, permitió el desarrollo de las clases bajas, como también darle importancia política.
Inferencias:
En un futuro no muy lejano los ricos y los pobres se volverán tan iguales que no se podrán diferenciar el uno del otro.
Si el gobierno hubiera manejado mejor el hecho de que lima se sobre poblara, quizás los pobres no se hubieran vuelto un poco ricos.
Silos presidentes se abocan más a cumplir los mandatos de la gente de la clase media, conseguirán una mayor aceptación de casi todo el país.


Cap. III Los nuevos pobres: ¿Cómo son los pobres y los ricos de hoy?
Tema : Los pobres y ricos de hoy
Idea principal:
Los peruanos y latinoamericanos de hoy no son los mismos que los de hace algunos años.
Ideas secundarias:
El estereotipo que setiene de los ricos tradicionales ya no es como se imaginaba antes, ya que los estereotipos han cambiado tanto que los pobres y los ricos ya no son como los imaginamos.
Los pobres en el Perú tienen más dinero y son más modernos de lo que se piensa, tienen más bienes patrimoniales que la mayoría de clases medias y altas.
El crecimiento social ha ido evolucionando de tal manera que la riqueza ya no seconcentra solo en la capital sino también en provincias donde el crecimiento es mucho mayor.
Los nuevos cambios que hubo en el Perú y la incapacidad de control de los gobiernos pasados originaron el crecimiento de las zonas marginales y de su economía; ahora los “ya no viven en los barrios de lujo tradicionales de Lima sino en las periferias (cono) de las ciudades; cambiando así la vision que...