Áreas Ancestrales: Una Reinterpretación Cladístico Del Centro De Origen Concepto

Áreas ancestrales: una reinterpretación cladístico del centro de origen concepto
Un principio principal de la biogeografía de la dispersión es la noción de los centros de origen. En una revisión de la historia de la biogeografía, Nelson (1978) mostró cómo este concepto fue promovido por la biogeografía histórica Linneo hasta el 1970. Sin embargo, los centros de origen no fueron identificadosfácilmente, y dispersiones necesario explicar las distribuciones recientes requieren escenarios complicados e inverosímiles. La búsqueda de los centros de origen y la necesidad asociada de las explicaciones de dispersión resultó biogeografía dispersión en un enfoque narrativo. Nelson 1978:289 acremente lo describió como "una ciencia de lo improbable, lo raro, lo misterioso, y lo milagroso".
Con lacrítica sustancial del centro de origen / marco de la dispersión en la biogeografía, la discusión se ha desplazado a la zona de cladogramas y las relaciones de la zona. La biogeografía de los distintos grupos a menudo se considera interesante en la medida en que estos grupos ofrecen información sobre los patrones generales. Como Humphries y Parenti dijo, "grupos de patrones, son los que deben serexplicados en el análisis biogeográfico, y no la distribución de los grupos individuales".
Metodológicamente, la cladística ha tomado biogeografía histórica un gran paso adelante. Métodos sofisticados para construsting cladogramas de área y la identificación de patrones generales se han desarrollado. Varios ejemplos de los análisis de biogeografía cladístico dentro de la familia Asteraceaeangiospermas se han dado por Bremer 1993.
Aparte de la búsqueda de cladogramas de área y el análisis de cladísticoBiogeography, la biogeografía histórica de los grupos individuales sigue siendo un tema interesante. Entender las zonas ancestrales de los grupos individuales es parte del estudio de la historia natural de los organismos. Se trata de los enfoques metodológicos anteriores a la búsqueda de loscentros de origen, no en la búsqueda de por sí, Tat son falsos. Por ejemplo, la suposición de que todos los grupos priginated y especiado en áreas muy limitadas carece de fundamento. Sin embargo, si hay razón para suponer que el grupo tenía originalmente una distribución más restringida que la que tiene hoy en día, un método para estimar que la distribución ancestral se requiere.
En este artículo,le sugiero como un método para estimar las áreas ancestrales. Ido criticar o considerar vicarianza o biogeografía cladística, y no la búsqueda de cladogramas área reducida o patrones comunes entre los grupos. Mi objetivo es ofrecer una alternativa a las narraciones carentes de fundamento de los escenarios de dispersión de los centros de origen. Yo describo un procedimiento simple para aproximarcladístico zonas ancestrales de los grupos individuales de la información topológica en cladogramas su área.

Áreas Ancestrales
Todos los grupos monofiléticos se originó en algún lugar de la sensación de que había un área ancestral que corresponde a la distribución de su antepasado. Biogeografía vicarianza ha establecido lo que podría llamarse una hipótesis nula respecto es el problema, ladistribución ancestral era idéntica a la actual distribución. De acuerdo con la biogeografía de la vicarianza, la distribución de cualquier grupo puede ser explicada por la fragmentación a través de vicarianza y la dispersión de un área ancestral más restringido no tiene por qué ser invocados. Esta hipótesis parece ciertamente válida para muchos grupos con una distribución limitada, pero pueden no seraplicables a grupos de todo el mundo que consisten en los taxones con una distribución mucho más restringida. Si los taxones existentes están limitadas en distributon, no parece plausible que werw taxones ancestrales cosmopolita.
Consideremos, por ejemplo, la familia de las asteráceas angiospermr en todo el mundo, con numerosas especies de distribución limitada. Algunas especies de Asteraceae...