Ética Ambiental

Ética
A partir de su raíz (“ethos”, significa “costumbre”), la ética ha sido definida como la teoría o la ciencia del comportamiento moral de los seres humanos en sociedad. Así como otras palabras de origen griego que terminan en el mismo sufijo, tales como política y técnica, la ética hace referencia a una actividad práctica, de modo que es un saber de la praxis. Además de esta naturalezaantropológica, la ética contempla una naturaleza ontológica, dado que se ocupa del posicionamiento del individuo en la vida, lo que implica reflexión, apreciación de valores y elección. La ética se liga entonces al concepto de libertad relativa, de modo que tanto el determinismo de los factores externos como la libertad absoluta e incondicional la niegan.

Ética ambiental
En la década de 1960comienzan a ser denunciados en el occidente industrializado los primeros síntomas de la crisis ambiental contemporánea, cuyos orígenes se atribuyen al modo de relación establecido por la sociedad industrial con el mundo natural. En EE.UU. “La primavera silenciosa” de Raquel Carson, de 1968, es generalmente mencionada como una obra pionera en este sentido, si bien ya en 1962, el libro menos conocido“Nuestro ambiente sintético”, de Murray Bookchin, analizaba esta situación. El ascenso de los partidos verdes en Alemania y Francia, a partir de principios de los ‘70 denota la misma preocupación. En América Latina, en cambio, la crisis ambiental se asocia al modelo de desarrollo vigente, que acentúa la dependencia política y económica y la pobreza, a la vez que se buscan alternativas en la formaarmoniosa en que culturas nativas se relacionan con el medio. En suma, surge un ámbito completamente nuevo de exigencia de juicio y responsabilidad: no basta con la ética tradicional, sino que se empiezan a descubrir también en relación con la naturaleza no humana deberes, valores y bienes, que respetar. La ética ambiental se ocupa entonces de la relación entre las sociedades humanas y la naturaleza, yprocura el bienestar de ambas. Entre otras, la ética ambiental procura responder a preguntas tales como: si la naturaleza debe ser materia moral; si existen obligaciones y deberes a los que los hombres deban adecuar sus conductas cuando se relacionan con animales, plantas o los espacios naturales en general; si la ética debe ser un objeto privativo del ser humano o debe también ser atribuida aseres no humanos,

en especial los más semejantes a nosotros desde el punto de vista del desarrollo zoológico; si el origen de tales obligaciones debe estar en la naturaleza o en el propio Hombre. Un aspecto que me parece sobresaliente de la ética ambiental, además de la ampliación del campo de la ética en cuanto a los sujetos implicados, es que plantea también una ampliación de las dimensionesespacial y temporal. En efecto, el conjunto de la especie humana es responsable de la Tierra entera y esa responsabilidad es hacia el futuro. La toma de conciencia de la crisis ambiental y la consecuente necesidad de superarla es generalizada. No obstante, se han planteado diversas interpretaciones y alternativas frente a la misma, basadas en posturas filosóficas diferentes, en distinto grado deinclusión de conocimientos científicos, en las particulares circunstancias de tiempo y lugar en que surgieron, así como, en las historia de vida de los principales representantes de cada una. La opción que continúa la línea de la ética tradicional es el antropocentrismo. En su versión fuerte, que tiene sus orígenes en el supuesto socrático de que solamente los asuntos concernientes a los humanosposeen dimensión moral, resulta incompatible con la ética ambiental, dado que subraya la preponderancia del Hombre-sujeto sobre la naturaleza-objeto. Este antropocentrismo fuerte, asociado al predominio de la razón instrumental, ha sido objeto de duras críticas. En cambio, en sus versiones débiles, el antropocentrismo extiende las responsabilidades humanas hacia la conservación del medio. En una...