Ética Del Notario Publico

GARCÍA AGUILAR: La ética del notario público

LA ÉTICA DEL NOTARIO PÚBLICO
Lic. Rodolfo García Aguilar(*)
Abogado y Notario
Profesor de la Universidad
de Costa Rica
Sede de Occidente
(Recibido 15/11/05; aceptado 05/04/06)

——————
(*)
Teléfono 385-0540
e-mail: rga3cr@yahoo.com

Revista de Ciencias Jurídicas Nº 112 (153-170) enero-abril 2007

RESUMEN
El presente trabajo tienecomo objetivo general exponer la
temática de la ética, su influencia dentro del quehacer profesional del
abogado y por último, y más específicamente, el tema aplicado a la
práctica del Notario Público.
Con este ensayo no se pretende agotar el tema, sino abrir la
polémica, no sólo sobre los temas generales, sino sobre lo específico
del Notario y sus responsabilidades éticas.
Palabras clave:Derecho natural, derecho positivo, deontología,
notariado, responsabilidad moral y ética.

ABSTRACT
The objective of this article is to portray the topic of ethics, its
influence on the professional work of lawyers, and finally and more
specifically, on the practice of the notary public.
This article does not aim at presenting an exhaustive argument on
this topic; on the contrary, it seeks toopen a discussion, no only on the
general issues, but specifically on the Notary Public and his moral and
ethical duties.
Key words: Natural law, positive law, deontology, Public Notary,
moral and ethical duties.

GARCÍA AGUILAR: La ética del notario público

SUMARIO

Introducción
Desarrollo
1.

La ética y el derecho

2.

La deontología del abogado y el notario
2.1.Principio de obra según ciencia y conciencia

2.2.

Principio de probidad

2.3.

Principio de dignidad y decoro

2.4.

Principio de independencia

2.5.

Principio de libertad profesional

2.6.

Principio de diligencia

2.7.

Principio de desinterés

2.8.

Principio de información

2.9.

Principio de secreto profesional

Conclusión
Bibliografía

GARCÍA AGUILAR: Laética del notario público

INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se presenta, como primera parte, una breve
reflexión sobre las diferencias entre el derecho natural y el derecho
positivo, como fundamentos de lo que debe ser una práctica profesional
consciente. Conciente en el sentido de que todos los actos tienen su
razón de ser y sus implicaciones a nivel social, político, legal y humano.
Elser humano actuando como profesional debe ser conciente de
que no sólo en su práctica, sino en la creación del derecho, se debaten
constantemente distintos conceptos y valoraciones sobre lo que es el ser
humano.
Es en esta práctica donde se debe ser capaz de ver el fundamento
de cada una de esas valoraciones y poder optar por la que se considera
más acertada, no en un momento determinado,sino como marco
teórico de referencia.
En un segundo momento, se enumeran una serie de principios
deontológicos, con el objetivo ilustrar prácticas profesionales adecuadas
que deberían regir nuestro ejercicio profesional.

DESARROLLO
1.

LA ÉTICA Y EL DERECHO

El tema filosófico, y por lo tanto universal, de que el ser humano
en su quehacer genera actos libres, mediados por una reflexiónracional, impulsado por la voluntad, y que se califican como actos buenos o
malos, ya sea a partir de un referente conceptual único, o relativo a las
circunstancias históricas, ha sido siempre un campo de análisis teórico.
Diferentes posturas se han debatido a lo largo de la historia, cada
una con sus implicaciones teórico-prácticas, buscando el fundamento
que le da a los actos del ser humanoun carácter de bueno o de malo
en referencia a otras formas de actuar o de comportamientos.
Las dos posiciones extremas más importantes han sido el naturalismo ético, vigente hasta hace unos ciento cincuenta años, que
plantea que los valores morales, incluso el derecho, vienen dados de
antemano, ya sea por la dirección divina, por el orden de la naturaleza
157

Revista de Ciencias...