Ética en las mentiras piadosas (Opinión)

¿Qué tan válidas son las mentiras piadosas?

En mi opinión, es algo tendría que evaluarse. Como bien resume la ideología maquiavélica “El fin justifica los medios”, pienso que si la intenciónfinal, la que te da mejores resultados y deja beneficiado a un mayor número de personas a corto y largo plazo es la de una mentira, entonces es algo válido y ético. Como bien hemos estudiado en esta clasepreviamente con el profesor Chaparro existen tres hechos para evaluar si un hecho es moral: a) El hecho en sí mismo, b) Las circunstancias y c) La intencionalidad. El hecho en sí mismo es mentir,pero claramente dependen muchísimo las circunstancias de esa mentira, definitivamente puede haber situaciones en las que de una mentira dependan vidas y muchas otras cosas, es algo que como mencioné alprincipio tiene que evaluarse y se tiene que hacer con consciencia, racionalidad e inteligencia, tienen que evaluarse los posibles resultados y de estos elegir lo que es mejor para todos. El tercerpaso es clave para evaluar si mentir puede llegar a ser válido y éste es la intencionalidad, si la intención del acto de un individuo proviene completamente de su bondad yo no lo llamaría antiético,incluso en el caso de que el resultado final no fuera bueno del todo (Aunque como lo mencioné primero deben valorarse los resultados con sabiduría). Otra verdad es que todo acto tiene sus consecuencias. yes innegable el hecho de que a veces las mentiras no tienen consecuencias negativas a corto ni largo plazo, ¿Cómo se le explica a un niño cómo es que él mismo fue engendrado? En ese caso decir laverdad no es mejor, a veces decir verdades puede dejar peores consecuencias, creo que el cerebro de un niño pequeño no está preparado para conocer sobre sexualidad a ese nivel y siempre se cae en lasclásicas mentiras de que “te trajo la cigüeña” o “papá puso una semillita en la panza de mami y así naciste…”, o por ejemplo si este mismo niño te pregunta si el niño Dios es quien le trae los regalos...