Ética en los negocios.

Taller de Ética


Ética en los negocios en la cultura de Arabia Saudita.
Denunciante de WorldCom
¿Era moralmente responsable National Semiconductor?
Los grandes fabricantes de armas y la responsabilidad


Ética en los negocios en la cultura de Arabia Saudita.
¿Los administradores de las compañías en Arabia Saudita deben acatar las normas sauditas que gobiernan el tratamiento de lasmujeres? ¿Deben aceptar el rechazo cultural a reconocer los derechos humanos, o deben intentar iniciar una reforma? ¿Por qué?
Por una parte no deberían aceptarlo ya que todos tenemos los mismos derechos pero por otra parte se tendría que aceptar ya que no están en su país y pues ellos se pueden reusar y esto provocaría un gran problema ya que ellos desde siglos tienen esa mentalidad y nunca sepodría cambiar yo digo que si se debería aceptar el rechazo cultural porque ahora estamos en otra generación y pues ahora las mujeres tiene los mismos derechos que los hombres por qué no se merecen ese trato que les dan en ese país.
¿Los administradores de la compañía deben poner objeciones a las prácticas que les parecen altamente inmorales, o deben aceptarlas sin decir nada?
Si deberían porque la mujer no se merecen que las traten de esa manera pero no les convendría a ellos porque al fin y al cabo ellos no accederán a cambiar sus costumbres y sería un gran problema.
¿Este caso apoya el relativismo ético o sugiere que hay ciertas cosas que están mal de cualquier forma, o no es razonable ninguna de estas posiciones?

Pienso que hay cosas que están mal porque todos somos igualesante la ley pero en ese país viven y vivirán con sus propias costumbres y religiones y pienso creo que no se podrá cambiar porque ellos desde hace años que siguen esas costumbres pero en la realidad están muy mal.




Denunciante de WorldCom.
¿Qué nos enseña la experiencia de World-Com acerca de las acciones corporativas incorrectas?
Esto nos enseña la realidad de como las grandescorporaciones se hacen millonarias a base de trucos financieros más bien llamados fraudes dejando en claro que no les importa como obtengan su dinero sin importar pisotear a la demás gente que lo apoye o incluso beneficie. No hay que ser siempre egoístas y pensar solo en nuestro beneficio ya que sin la gente que nos apoye, esas grandes empresas no serían nada más que basura.

¿Qué nos enseña la experienciade Cynthia Cooper sobre la valentía?
Esta experiencia en el caso de World-Com, muchas veces las corporaciones solo buscan su beneficio propio sin importar el daño que causen a terceros. Esto nos enseña que aun siendo un buen empleado con ética, valores, moral etc... Eso no importa en el mundo de los negocios y corporaciones ya que aunque tú actúes de buena manera siempre habrá alguienperjudicado. Uno ve lo que es correcto para el mismo, si tú como empleado piensas que está mal lo que la empresa está haciendo moralmente siempre hay que decir la verdad de lo que realmente sucede y no quedarse callados pero lamentablemente algunas personas se quedan calladas y prefieren conservar sus empleos ya que sin ellos no podrían vivir, lo malo de aceptar lo que nosotros vemos es que ellos van dañandomás gente de la que realmente podrían dejar de dañar si siempre se hablara de los fraudes internos en las empresas.





















¿Era moralmente responsable National Semiconductor?
¿Quién está en lo correcto en esta disputa, National Semiconductor o el Departamento de Defensa? Explique su respuesta.
Por supuesto que el Departamento de Defensa está en lo correcto yaque los aparatos que vendió National Semiconductor no se habían puesto a prueba y en caso de que esos productos fallen, causarían muerte a personas inocentes.


¿Cuáles son las consecuencias prácticas de aceptar la posición del Departamento de Defensa? ¿Y de aceptar la posición de National Semiconductor? A la luz de estas consecuencias prácticas, ¿qué posición piensa usted que la sociedad...