Ética kantiana

Ética kantiana
En primera instancia debemos conocer que es la ética, la ética etimológicamente viene del latín “ethos” que significa costumbre o habito, es una reflexión filosófica que se ocupa de la fundamentación de las normas morales que rigen nuestras acciones. Podemos ver al hombre en conjunto a la sociedad como también en sí mismo y surgen preguntas como ¿qué es el bien?
La éticakantiana se expone en la “crítica de la razón práctica” y en la “fundamentación de la metafísica de las costumbres” Desarrollada como producto del racionalismo ilustrado, está basada en la postura que la única cosa intrínsecamente buena es una buena voluntad; una acción solo puede ser buena.
Kant realiza un análisis de todas las éticas anteriores a las suya La primera diferencia es respecto a cómo serealiza la acción, las éticas anteriores son todas teleológicas es decir sus acciones se juzgan según el fin, sus consecuencias o resultados según la acción. Tras que la ética kantiana las acciones se juzgan como buenas solo si se realizan conforme al deber, otro aspecto que mientras las otras éticas son pátriales, es decir seguían y siguen criterios prácticos como la búsqueda de la felicidad, elplacer o la virtud. En el caso de la ética kantiana el criterio que permite decidir si una acción es buena o no, es un criterio de carácter lógico, formal, recordemos que lo que buscaba Kant era darle a la ética la universalidad que tenía la ciencia, otro aspecto importante a distinguir es el hecho que en las éticas anteriores se considera que la ley moral está dada desde fuera del sujeto ya seapor Dios, la naturaleza, etc… ósea sonaticas heterónoma. Mientras que la ética kantiana es esencialmente autónoma, es decir la ley moral está dada por el sujeto a sí mismo por su buena voluntad, la moralidad de una acción viene dada desde dentro del sujeto y no impuesto desde afuera, otra diferencia importante es la naturaleza de los imperativos o mandatos, en el caso de las éticas anteriores aKant estos mandatos son de tipo condicional o hipotético por ejemplo, si quieres obtener A entonces haz B, si quieres ser feliz cultiva la virtud o cultiva la sabiduría o cultiva el placer. Mientras que la ética kantiana plantea la existencia de imperativos categóricos, deben cumplirse en todo momento y en todo lugar sin excepciones, por ejemplo nunca se debe de mentir o de robar en ningunacircunstancia. En relación a la distinción teológica y danto lógica, precisamente como la ética es teológica se juzgan según las consecuencias o resultados con los fines que se persiguen se puede que existen múltiples bienes o el bien es definido de distintas maneras como por ejemplo el placer, la felicidad, la virtud, la sabiduría, etc… En cambio en la época kantiana lo único que va a ser buenopropiamente tal es la voluntad que impulsa la acción y no las acciones en sí mismas, ninguna acción es buena o mala si no que la voluntad que hace que un acción sea moralmente correcta o sea inmoral y por último en el caso de las éticas anteriores a Kant, estas se derivan de principios empíricos, se derivan de la experiencia, de la observación. Mientras que en el caso de Kant como la idea es darle a laética un carácter universal lo importante es que estos juicios o principios sean a priori, es decir independientes de la experiencia, vienen exclusivamente del uso de la razón.

Kant dice que la ética debe ser formal es decir debe ser universal y racional, válida para todo el mundo, vacía de contenido, ósea no nos debe decir que es lo que debemos hacer sino como hemos de actuar. A comparación deAristóteles que su fin era la felicidad o de Epicuro en donde su fin eran los placeres, en estos caso es donde entra Kant a criticar la ética material(utilitarismo) porque es aquella ética que considera que una opción debe ser considerada por las consecuencias que tiene y en función de premio.
Un hombre actúa moralmente cuando lo hace por deber, por eso a la ética kantiana se le conoce como...