Ética nicomaquea

ÉTICA DE NICÓMACO

Basándonos principalmente en el planteamiento de Aristóteles en “Ética Nicomáquea” acerca de las acciones y el modo de ser, el cual es el proceso para que se considere unhombre “virtuoso” o “vicioso”, es preciso preguntarnos a partir de él cuál es el origen o el fundamento para considerar tal caracterización; partiendo del punto de si es el “modo de ser” quien determinalas decisiones y acciones de una persona o, por el contrario, son sus acciones las que forman el carácter.
Nos parece imperioso tratar este tema debido a su esencia subjetiva y al uso que se le puededar desde el campo jurídico, ya que al ser juzgada una acción, en muchos casos, se entra a considerar lo que algunos llaman el “fuero interno”; lo cual es el primer argumento para defender nuestraposición, de que las acciones son las que determinan el modo de ser.
Si bien es considerada la virtud el punto medio entre el exceso y el defecto, según el texto, por nosotros mismos, entraríamos encontradicción ya que en la realidad es la sociedad la que impone los valores y la moral que debe ser seguida, y por ende, una persona contraria a esta moral no podría ser considerada virtuosa. De allíse puede concluir que, muy contrario a lo que considera Aristóteles, son los otros los que entran a juzgar si se es o no virtuoso.
Partiendo, entonces, desde este punto se puede decir que losconceptos de “bueno” y “malo” no tienen una definición global, sino que es aquello, según cada sociedad, sea considerado moral o inmoral. Las personas no serían juzgadas como buenas o malas sin actuarprimero, son los actos los que permiten que un individuo sea considerado, de acuerdo con la moral impuesta, como virtuoso o vicioso.
Cabe aclarar que sí existen unos principios y valores fundamentales,primarios, aquellos que nos tratan de inculcar en la niñez. Pero, también como nos lo demuestra el diario. vivir, estos valores pueden ser violados a la hora de tomar decisiones y actuar, y son estos...