Ética y Ciencia
Páginas: 8 (1848 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2015
Laura Romero Ordoñez
Ensayo Unidad 1 “Ética y Ciencia”
Sociología de la Educación
Ciencia y Sociedad
El punto de la ciencia que la ética no alcanza, el lucro del conocimiento en los OGMs.
En el año de 1973 se logró una verdadera hazaña en el mundo de la ciencia, gracias a los avances en biotecnología, se consiguió aislar genes de organismos y transferirlos a otros, de estamanera surgieron los organismos genéticamente modificados (OGMs), llevando la producción de alimentos y materias primas a un nivel que parecía imposible de alcanzar, con impacto en todos los sectores industriales por ende, en la sociedad.
El fin de la modificación de organismos es que posean nuevas características que permitan obtener un mayor beneficio. Es posible tomar diferentes genes ytransferirlos a un mismo organismo con ello, se logra diseñarlos a medida de las necesidades.
Desde el comienzo de las investigaciones (encaminadas a lograr la modificación genética), se planteó que el propósito era contribuir a la solución de problemas en diferentes sectores, situación que innegablemente ha sucedido. Los productos obtenidos a partir de organismos transgénicos van deinsulina, detergentes biodegradables, materiales textiles como el algodón con color, quesos hasta cultivos resistentes a plagas y sequías, para combatir el hambre y la pobreza en país con condiciones climáticas y económicas desfavorables.
Sin embargo, dentro del universo de acción de los organismos genéticamente modificados el que ha causado un sin fin de debates y planteamientos éticos tantossociales como científicos es el cultivo de plantas genéticamente modificadas. Se plantea que su consumo puede ocasionar daños a la salud a largo plazo y que puede atentar brutalmente contra la biodiversidad. Ninguna de las situaciones ha sido comprobada en su totalidad, y es poco probable que se resuelva en un futuro inmediato.
Tristemente, el problema de los OGMs va más allá de si causan o nodaños al medio ambiente y la salud, el daño más grave y evidente es que empresas y gobiernos (E.U.A. principalmente) se han apoderado del conocimiento, hay competencia desleal y el lucro es desmedido, provocando miseria y hambre. Situaciones que según ellos, serían solucionados en gran medida con los cultivos genéticamente modificados.
Las plantas transgénicas se comercializan desde1996, a partir de este año se “esperaba” que el hambre y la miseria disminuyeran, porque se contaría con plantas que son resistentes a ambientes “extremos” (heladas, inundaciones y sequías) y estas podrían ser cultivadas en los países donde las condiciones para la agricultura son “desfavorables” o bien en zonas que sufrieran desastres naturales.
Sin embargo, la FAO señala que el número depersonas subnutridas en el período 1995-1997 era de 792 millones es decir, el 14% de la población mundial, mientras que para el período actual calculado, 2006-2008 fue de 850 millones y anotan que representa el 13% de la población mundial. Estas cifras se vuelven aún más indignantes cuando se conoce que en países como Angola el 41% de su población sufre desnutrición e incluso hay muertes por hambre. Noes necesario pensar en lugares lejanos, el año paso en nuestro país se supo que los indígenas Tarahumaras estaban muriendo de hambre porque no lograron levantar sus cultivos además, de no recibir apoyos por parte del gobierno.
Lo que no se dijo. Cuando se planteó que las plantas transgénicas terminarían con el hambre, no se mencionó que: los derechos de las patentes impiden en gran medidaque la tecnología esté disponible para los medianos y pequeños productores porque los precios de las semillas de plantas transgénicas son más que elevados, por esta razón se prohibió su cultivo en Europa, principalmente Francia e Inglaterra; las multinacionales dedicadas a la modificación de organismo controlarían la producción de alimentos y los países en vías de desarrollo dependerían más de...
Laura Romero Ordoñez
Ensayo Unidad 1 “Ética y Ciencia”
Sociología de la Educación
Ciencia y Sociedad
El punto de la ciencia que la ética no alcanza, el lucro del conocimiento en los OGMs.
En el año de 1973 se logró una verdadera hazaña en el mundo de la ciencia, gracias a los avances en biotecnología, se consiguió aislar genes de organismos y transferirlos a otros, de estamanera surgieron los organismos genéticamente modificados (OGMs), llevando la producción de alimentos y materias primas a un nivel que parecía imposible de alcanzar, con impacto en todos los sectores industriales por ende, en la sociedad.
El fin de la modificación de organismos es que posean nuevas características que permitan obtener un mayor beneficio. Es posible tomar diferentes genes ytransferirlos a un mismo organismo con ello, se logra diseñarlos a medida de las necesidades.
Desde el comienzo de las investigaciones (encaminadas a lograr la modificación genética), se planteó que el propósito era contribuir a la solución de problemas en diferentes sectores, situación que innegablemente ha sucedido. Los productos obtenidos a partir de organismos transgénicos van deinsulina, detergentes biodegradables, materiales textiles como el algodón con color, quesos hasta cultivos resistentes a plagas y sequías, para combatir el hambre y la pobreza en país con condiciones climáticas y económicas desfavorables.
Sin embargo, dentro del universo de acción de los organismos genéticamente modificados el que ha causado un sin fin de debates y planteamientos éticos tantossociales como científicos es el cultivo de plantas genéticamente modificadas. Se plantea que su consumo puede ocasionar daños a la salud a largo plazo y que puede atentar brutalmente contra la biodiversidad. Ninguna de las situaciones ha sido comprobada en su totalidad, y es poco probable que se resuelva en un futuro inmediato.
Tristemente, el problema de los OGMs va más allá de si causan o nodaños al medio ambiente y la salud, el daño más grave y evidente es que empresas y gobiernos (E.U.A. principalmente) se han apoderado del conocimiento, hay competencia desleal y el lucro es desmedido, provocando miseria y hambre. Situaciones que según ellos, serían solucionados en gran medida con los cultivos genéticamente modificados.
Las plantas transgénicas se comercializan desde1996, a partir de este año se “esperaba” que el hambre y la miseria disminuyeran, porque se contaría con plantas que son resistentes a ambientes “extremos” (heladas, inundaciones y sequías) y estas podrían ser cultivadas en los países donde las condiciones para la agricultura son “desfavorables” o bien en zonas que sufrieran desastres naturales.
Sin embargo, la FAO señala que el número depersonas subnutridas en el período 1995-1997 era de 792 millones es decir, el 14% de la población mundial, mientras que para el período actual calculado, 2006-2008 fue de 850 millones y anotan que representa el 13% de la población mundial. Estas cifras se vuelven aún más indignantes cuando se conoce que en países como Angola el 41% de su población sufre desnutrición e incluso hay muertes por hambre. Noes necesario pensar en lugares lejanos, el año paso en nuestro país se supo que los indígenas Tarahumaras estaban muriendo de hambre porque no lograron levantar sus cultivos además, de no recibir apoyos por parte del gobierno.
Lo que no se dijo. Cuando se planteó que las plantas transgénicas terminarían con el hambre, no se mencionó que: los derechos de las patentes impiden en gran medidaque la tecnología esté disponible para los medianos y pequeños productores porque los precios de las semillas de plantas transgénicas son más que elevados, por esta razón se prohibió su cultivo en Europa, principalmente Francia e Inglaterra; las multinacionales dedicadas a la modificación de organismo controlarían la producción de alimentos y los países en vías de desarrollo dependerían más de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.