Ética y moral periodística

Análisis ético y moral del argumento de “Identidad Protegida”

Tomando el comportamiento de la periodista (Rachel Armstrong) desde la perspectiva de la ética, se podría determinar en una primerainstancia que, al proteger su fuente con el ahínco y vehemencia demostrados en el argumento más allá de su propio bienestar, su actuar en ese aspecto fue impecable y elogiable, pero desde la moral secatalogaría su accionar como improcedente.

En un principio, el desarrollo de la historia invitaba a pensar a la protagonista que la protección de su fuente no llegaría jamás a las cotas de dolorcomo las que estaba por sufrir, por lo cual la protección de dicha fuente no era en absoluto una carga para sus espaldas, pero a medida que avanza la historia y se ve presionada de manera demencial porparte de los agentes y organismos del gobierno, comienza a dar cuenta que la información en su posesión y la no revelación de ella está sujeta a fuertes lazos éticos y de principios humanitarios yvalóricos, no sólo por el pacto de palabra que realiza con su fuente, sino también por la condición de esta última, lo que la lleva a reforzar aún más su postura frente a los hechos. Rachel es conscientede que su quiebre es equivalente a exponer a lo indecible a la inocencia de una infante, y es por esto que termina decidiendo seguir adelante con su decisión independientemente de las dificultades quele traiga el camino. En resumen, y como mencionaba en el primer párrafo, la periodista actuó de manera totalmente ética apegándose a lo que ella estimaba como correcto, haciendo defensa de suprincipio hasta las últimas consecuencias.

Desde el prisma de la moral, es decir, de lo que está estipulado como correcto dentro de la formación valórica en la sociedad, se podría decir que su actuar esegoísta por la forma de obrar que tuvo con su familia. Si bien desde la ética la defensa de su principio es digna de alabanza, dicha defensa le mantuvo alejada de su círculo más cercano y privó de su...