Ética y Religión Dilemas

Ética y Religión Dilemas

1 de 4

http://www.iesmurgi.org/filosofia/etica/Etica%20y%20Religion%20D...

Ética y Religión

Dilemas
Tal vez conozcas este dilema por la historia de la literatura española o
porque hayas leído el libro. Lo plantea Unamuno en su obra San Manuel, bueno y mártir. En ese libro
cuenta la historia de un sacerdote que pierde la fe en Dios y deja de creer en la religióncatólica.
En ese momento se le plantea el siguiente dilema: decir claramente a sus feligreses que no cree en
Dios, provocando en ellos dudas y angustia, o callarse y seguir predicando el Evangelio como si él aún
creyera.
Tras pensarlo mucho, se decide por la segunda opción, porque considera que la religión da
esperanzas a los creyentes y, además, les proporciona un conjunto de normas morales que lespermiten
hacer el bien. Piensa que si siembra en ellos la duda sobre la fe, los hará más infelices y provocará
angustia en aquellos corazones simples. Es decir, opta por la solución que considera menos mala e
intentando, además, hacer el bien, aunque para ello tenga que mostrar una actitud hipócrita.
En un caso semejante, ¿qué hubieras hecho tú y cuáles serían las razones morales con las quejustificarías tu decisión.

Por regla general, los agnósticos no son propiamente ‘indiferentes religiosos’. Los sociólogos
intentan diferenciar las dos categorías, en cuanto que los agnósticos han pensado y meditado sobre la
existencia o no de Dios, mientras que los segundos no se han planteado siquiera ese problema.
Por eso, el agnóstico (a diferencia del ateo, quien está firmemente convencido de que Diosno
existe) se enfrenta en cierta medida a la duda religiosa. Al final, lo que le hace optar por el
agnosticismo es su imposibilidad de convencerse de manera definitiva acerca de que si Dios existe o de
si se trata de una invención humana.
Si tú fueras agnóstico y alguien te demostrara lógicamente (es decir, mediante argumentos racionales
que aparentemente no poseen ninguna contradicción) laexistencia de Dios, aunque no fuera capaz de
hacerlo empíricamente (es decir, con pruebas basadas en la experiencia sensorial), ¿modificarías tu
actitud de agnóstico o no?

Imagínate que eres un agnóstico o un ateo plenamente convencido, incluso te sientes
especialmente anticlerical. En un momento dado, tus padres deciden que debes asistir a un colegio
religioso por tu propio bien (decide tú mismo lacausa que prefieras: porque están convencidos de que
allí la enseñanza es mejor y eso te va ayudar en el futuro, o porque han oído que en ese colegio
aprobar es más fácil y tú tienes dificultades para ir superando las asignaturas en el centro donde
estudias). Lo importante es que la decisión de tus padres teóricamente te va a beneficiar a ti.
Tú debes decidir, entonces, entre ser fiel a tus ideas ynegarte a asistir a ese colegio, o dejar de lado
tus sentimientos contra la religión y matricularte en él para obtener posibles ventajas en tus notas o en
tu preparación académica.
¿Qué decidirías y por qué?

06/04/2010 10:18

Ética y Religión Dilemas

2 de 4

http://www.iesmurgi.org/filosofia/etica/Etica%20y%20Religion%20D...

Imagínate que tienes un niño pequeño aquejado de una extrañaenfermedad cuyo origen y
remedio son ignorados por los médicos. Llevas ya varios meses yendo de un especialista a otro y no
consigues nada. Tú eres ateo, pero alguien de tu familia te comenta que deberías llevar al niño a
Fátima o a Lourdes (santuarios de vírgenes famosas porque en ellos se producen, según afirman los
cristianos, curaciones milagrosas). La familia tenéis muy poco dinero y te planteas siserá conveniente
gastarlo en el viaje a esos santuarios, cuando tú no crees para nada en los milagros. Sin embargo, tu
familiar te insiste contándote numerosos casos de curaciones milagrosas. ¿Qué harías?:
- No ir, porque tú crees que se trata de supersticiones y que no merece la pena gastar el tiempo ni el
dinero en falsas ilusiones.
- Ir, aunque no creas en los milagros, porque al fin y al...