Ética

138. ‘’El hombre está condenado a ser libre’’
El hombre es el único ser que puede concebirse a partir de sus acciones y elecciones, es decir, cuando hablamos de que el hombre está condenado a ser libre nos referimos a que el ser humano se encuentra obligado a decidir en su vida ya que, aunque no se haya creado a él mismo, habita en el mundo y debe responsabilizarse de sus actos y de lo quequiera llegar a ser en la vida.

139. ¿Qué es la ética?
La ética es la reflexión racional sobre qué se entiende por conducta buena y en que se fundamentan los juicios morales (reflexión filosófica).
Las personas con ética saben de qué modo actuar, los hábitos y las costumbres, que esperar del otro y que el otro espera de él, ya que nos concierne a todos y a cada uno.
La moral es el conjunto denormal o costumbres que rigen la conducta de una persona para que pueda considerarse buena (tipo de conducta).
Virtudes éticas: Provienen de buenos hábitos. Tienen que ver con el ‘’justo medio’’ entre un exceso y un defecto. Ej: El valor es un justo medio entre lo excesivo de la temeridad y lo defectuoso de la cobardía.
Virtudes dianoéticas: Se desarrollan a medida que la persona avanza por loscaminos de la reflexión y la búsqueda de la verdad (prudencia y sabiduría).




































145. 5
Desde mi punto de vista, el momento en el que se encontraban era paralizante y duro en el momento de tomar, más que nada, una decisión: Sobrevivir, de la manera que sea, o dejarse morir. Cada persona posee características y mentalidad diferentea la hora de elegir, de decidir, por ello hubo diferentes formas de continuar en esta historia: Por una parte, el tema de que se alimentaron de sus propios compañeros muertos, creo que fue la parte mala, ‘’oscura’’ del relato, por el hecho de que, en la desesperación que provoca la falta de alimentos y la inhospitalidad, optaron por una vía más que nada rápida para saciar sus falencias, actuandomás por sentido común, si se podría decir así, que por consciencia y pensamiento racional. Aquí podemos añadir que, no hubo pensamiento hacia el prójimo ya que, por más que sus compañeros se encontraban sin vida, el sentimiento de un cuerpo ‘’querido’’ no importó, o importó menos que su hambre; y además la parte de la moral, el tipo de conducta que ellos llevaron a cabo con su decisión, una maladecisión frente a la adversidad. Por último, respeto a la dignidad humana, se podría acotar que, aquellos quienes devoraron a sus compañeros, ‘’no les quedó dignidad’’, ya que la visión que tuvieron respecto al otro tampoco fue buena, más que nada, vergonzosa. Por otra parte, el momento ‘’luminoso’’ del relato, podrían ser los dos rugbiers sobrevivientes que decidieron enfrentarse a la vida, alfrío de los Andes y buscar ayuda a pesar de sentirse abandonados y a la deriva literalmente. Ellos, sin perder las esperanzas, lograron llegar al rescate, ayudando al prójimo, con valentía.

145. 6
Con respecto a los individuos que prefirieron la muerte en vez de seguir luchando ante las adversidades, se podría acotar que poseían una forma de ser o pensamiento mucho más que débil que los demás quese atrevieron desde comerse a sus propios compañeros, hasta partir viaje hacia alguna zona de Chile a buscar ayuda. Esto lo digo por el hecho de que, rendirse y abandonar la lucha es una decisión mucho más cobarde que combatir con el hambre y el frío para mantenerse vivos. También, se podría decir que es algo obvio, ya que el texto se titula ‘’El milagro de los Andes’’ que las circunstancias y lasvivencias vividas allí no eran nada simples, y se debía portar con gran coraje y valentía para poder encontrarse durante largo tiempo sin las condiciones esenciales de vida sin bajar los brazos ni perder las esperanzas, ya que lo que la mayoría de la gente tendería a hacer sería eso, a pesar de que cualquiera quisiera seguir viviendo, en esa situación, otro tanto de gente, como ellos, se...