Ética

INTRODICCIÓN

El contenido del trabajo que a continuación encontrara es una breve reseña de lo que estuvimos analizando a lo largo del semestre en la materia de ética y trabajo social el propósito de ello es encontrar la relación de ambas y cuales pueden ser sus aportaciones en cuanto a como beneficia y afecta a trabajo social a su vez encontraran como se relaciona con otras ciencias y tambiénla opinión de algunos personaje interesados al respecto.

















ÉTICA, ¿PARA QUE
Natalio Kisnerman

Al confesar nuestra insatisfacción, confesamos nuestra subjetividad, nuestras debilidades e incertidumbres, frente a un saber que ha pretendido ser objetivo, racional y verdadero y que refleja el orden de las cosas que los humanos debemos acatar y hacer.

Desde eseescepticismo, hemos, pasado a comprender que la ,oral y la ética, como todo acto vinculado a lo humano tiene a confundirse con la aventura humana.
Ética y moral no son actividades científicas ni teóricas, sino actividades reflexivas, solamente tienen por función comprender y liducidar el sentido de nuestros actos. La ética tradicional tiene mucho de religión, el no deber hacer determinadascosas tienen origen oculto misterioso.

En sí las normas que los hombres han elaborado ¿ han creado una sociedad moral ¿ las evidencias señalan que no, en algunos casos las actividades de la iglesia avalaron dictadores y matanzas de seres indefensos. El acto inmoral, los problemas de comportamientos se asociaron a los procesos mentales de actores individuales, ellos eran los responsables, culpablesde las conductas desviadas una técnica extrínseca imponiendo es deber ser de quienes ostentan el poder, la conducta regula poder códigos, fundada individual y racionalmente, negaba la creatividad, la identidad propia de cada sujeto o grupo un acto es lo que hacemos en cualquier dominio operacional y un acto moral es un hecho público en la que se participa o ha participado.

La ética seintrínseca por incluir los valores de los participantes que no necesariamente son coincidentes con quienes juzgan. Si existe una culpabilidad en un acto, esta siempre distribuida.
Por eso más que juzgan nos interesa históricamente los problemas reales. Captar los hechos en su contexto relativo y examinar y reexaminar nuestro compromiso con lo que ocurre para determinar lo que podemos hacer, concienciasposibles y sacar una acción futura.

La sociedad buena no se moldea con buenos principios, se logra con medidas que dignifiquen a sus habitantes como trabajo, salud educación, vivienda, para todos, libertad y autentica democracia.
La ética debe desplazarse a espacios de reflexión donde se analice lo valioso para la vida, casi seguro descubriremos que lo mejor es la solidaria, interacción,comunicación con los amigos , familias, vecinos autonomía personal.
El contruccionismo instituye código éticos ante el fracaso de establecer fundamentos morales para la acción y los efectos que esto ha tenido en la sociedad (narzismo, Hiroshima, luchas éticas la homofobia y todo acto de violación a los derechos humano). Pone ente paréntesis los principios morales.
Los principios morales no son laacción. Se relacionan con la acción solo en virtud de las convenciones culturales en las que se participa.
Esto que estamos señalando tiene que ver con un principio ético que viene desde los orígenes del trabajo social; el de no juzgar. ¿ que significa no juzgar?. Significa asumir co un interés especial las experiencias y los significados de los otros, dejando de laso nuestras preocupaciones,enfatizando un clima de confianza, de seguridad, de confiabilidad para crear un espacio de participación abierta, historias, experiencias etc.
La ética, nos dice Humberto Maturana, adquiere su presencia e la preocupación por las consecuencias que tienen nuestra forma de actuar en la vida de otros seres humanos que aceptamos en coexistencia con nosotros.
La ética tiene que ver con el compromiso de...