Éticas materiales y éticas formales

Éticas materiales y éticas formales

Las éticas anteriores a Kant son éticas materiales, mientras que la ética de Kant es una ética formal.

Éticas materiales.Parten de que hay bienes: la felicidad, el placer, etc. y por lo tanto se trata de determinar cuáles de los son los mejores y luego buscar el medio de lograrlos.Estos, parten de determinados contenidos y luego buscan el medio de llegar a ellos. Son éticas empíricas y sus preceptos a posteriori. Por esos sus preceptos sonhipotéticos. Ello implica que sus preceptos son relativos a los intereses determinados, son, por tanto, éticas relativas, sus preceptos no tiene validez universal.Son heterónomas, lo que quiere decir que la Razón no es independiente para darse sus propias leyes, esto es, no es autónoma, ya que depende siempre de lascondiciones de la experiencia. Para Kant este tipo de éticas no son propiamente tales, ya que se rigen por similares principios que el mundo de la experiencia sensible.Éticas formales.
Son aquéllas que no dan contenidos sino solamente la forma de la ley. La única ética formal que se ha dado en lo que hemos visto de historia de lafilosofía es la kantiana. Todas las demás son éticas materiales. Nos dan leyes con contenidos, sus preceptos son a priori. No dependen de la experiencia, y por tantoson universales: válidas para siempre y para todos los hombres por igual. Sus preceptos son categóricos. Son autónomas, lo que quiere decir que la Razón se da a símisma los preceptos con total independencia de la experiencia; esto implica que en último término, el individuo ha de guiarse exclusivamente por su Razón.