ÍNDICES E INDICADORES DEL SISTEMA ELECTORAL Resumen Ocaña

ÍNDICES E INDICADORES DEL SISTEMA ELECTORAL
Y DEL SISTEMA DE PARTIDOS. UNA PROPUESTA INFORMÁTICA PARA SU CÁLCULO

Francisco A. Ocaña
Pablo Oñate

RECORDAR QUE EL ESTUDIO SE HACE EN BASE AL SISTEMA ELECTORAL DE ESPAÑA, CIERTOS NOMBRES SON DADOS DEVIDO A LA PARTICULARIDAD DEL SISTEMA ESPAÑOL. EL RESTO SON UNIVERSALES.
Hay que destacar que el artículo presenta el programa informático INDELEC,dónde se pueden calcular los más importantes índices de desproporcionalidad de los sistemas electorales, así como los más comunes para conocer las dimensiones de los sistemas de partidos: fragmentación, número de partidos, concentración, competitividad, polarización, volatilidad, voto regional y voto dual.
El estudio de las principales características y de los elementos identificativos quedefinen a un sistema o subsistema de partidos dado y que permiten compararlo con otros, esto es, el estudio de las dimensiones del sistema de partidos, constituirá, por tanto, uno de los aspectos fundamentales para conocer la configuración y el funcionamiento del sistema político en su conjunto. Los ciudadanos, quienes manifiestan esas preferencias en forma de votos que, en virtud del sistemaelectoral, se convierten en distribución de autoridad gubernamental (generalmente escaños) (Rae, 1971: 14).
Todo sistema electoral genera efectos sobre los resultados electorales y el sistema de partidos resultante, siendo la más extendida aquella que atiende a las eventuales distorsiones en la relación entre la porción de votos y de escaños que logra cada partido; esto es, la que tiene en cuenta ladesproporcionalidad que el sistema electoral genera al transformar los votos en distribución de escaños. El estudio de la distorsión de la proporcionalidad que un sistema electoral genera, así como las dimensiones del sistema de partidos, resulta, por tanto, imprescindible para poder describir adecuadamente las pautas de funcionamiento de un sistema político dado.
Se ha discutido bastante acercade cuál deba ser el catálogo preciso de las dimensiones que mejor definen a un sistema de partidos y de los indicadores más adecuados para conocerlas, sin que se haya alcanzado un consenso unánime al respecto. Sin embargo, se acepta de forma generalizada que tendremos una aproximación bastante completa al mismo si conocemos los datos relativos a la fragmentación, la competitividad, la polarizacióny la volatilidad que se registra en su seno. El mismo acuerdo se ha alcanzado acerca de cuáles han de ser los principales indicadores para medir sus valores.
LA DESPROPORCIONALIDAD DEL SISTEMA ELECTORAL. ÍNDICES PARA MEDIRLA
Todo sistema electoral genera un cierto grado de desproporcionalidad al ser aplicado a unos resultados electorales dados, entendiendo por ésta la diferencia entre elporcentaje de escaños que un partido recibe respecto del porcentaje de voto que logró en las elecciones (Lijphart, 1994: 57).
El tema es que no hay un índice que sea universalmente válido, sino que su adecuación dependerá, en gran medida, de la fórmula electoral que se esté utilizando en el sistema electoral estudiado. Se analizará detenidamente en qué consiste cada uno de los indicadores:
Índice dedesproporcionalidad de Rae: suma de las diferencias entre escaños y voto de cada partido debe dividirse por el número de partidos que se están teniendo en cuenta. El problema es que acaba siendo tremendamente sensible a los pequeños partidos, cuya presencia distorsiona el valor del índice.
Índice de desproporcionalidad de Loosemore y Hanby: proponen dividir la suma de las diferencias absolutasentre votos y escaños de cada partido por dos. Índice pondrá de manifiesto será no la desproporcionalidad para cada partido, sino la que se registra para el conjunto de la elección. El problema será ahora que la distorsión se produce en el sentido contrario: genera un sesgo del valor de la desproporcionalidad a la alta en los sistemas con varios pequeños partidos.
índice de cuadrados mínimo...