Ññññ

Índice Introducción Nos ha tocado vivir una época en la cual la justicia ha estado en jaque continuamente. Frases como no hay justicia, queremos justicia y otras tantas, son moneda corriente en el quehacer diario de la vida de nuestro país y del mundo. Esto nos ha hecho plantearnos la siguiente pregunta, ¿qué es la justicia?. Si buscamos en el diccionario una sencilla definición de justicia,encontraríamos las siguientes: 1) Calidad de justo. 2) Manera justa de proceder. 3) Organización de que dispone el Estado para dirimir las diferencias entre las personas y castigar los delitos de acuerdo con la ley y el derecho. En sí, encontramos definiciones que son parecidas a las que uno puede tener previamente de justicia. Pero, estas definiciones, no son mas que una parte de las distintasacepciones que tiene esta, tan sencilla y compleja a la vez, palabra. El objetivo primario de este trabajo es ir analizando las más importantes concepciones que ha habido de esta palabra a lo largo de la historia del pensamiento humano, para poder ver en que tipo de justicia nos encontramos hoy, si es que esta es una conclusión viable. También es menester de nosotros relacionar la justicia con él lapolítica, la ética y la moral del hombre, elementos todos que hacen al mismo y a su sociedad. El punto de partida de esta idea, estuvo en la lectura del libro de Platón, Critón o el deber del ciudadano. En este libro, Platón, a través de la boca de Sócrates, ilustra como este se niega a aceptar la oferta de su amigo y discípulo Critón para escaparse de Atenas, tras su injusta (¿?) condena a muerte. Enesta obra, se establece claramente la importancia de la justicia para el Estado y su normal funcionamiento. El desarrollo de una teoría sobre la justicia ha sido cuestión de estudio a lo largo de los años, desde los filósofos presocráticos hasta contemporáneos pensadores. No han escapado a este debate figuras del pensamiento histórico como Aristóteles, Santo Tomas de Aquino, Hobbes, Hume, entreotros. Intentaremos nosotros, a través de todas estas ideas, formar un concepto actual de justicia. Tampoco podemos eludir, cuando hablamos de justicia, al derecho. Es ilustrativo de esta relación, lo hecho por Ricardo Yepes y Javier Aranguren en su libro, Fundamentos de Antropología. Aquí, los autores dividen a las leyes humanas en la ley moral y la jurídico−positiva, en la cual, la segunda debetener las bases de su formulación en la primera. Dice, toda ley se ordena al bien común, por lo que la ley, desde este punto de vista es lo justo, llegando a la conclusión de que la justicia es el fin de la ley. Incluso, amplían esta relación, estableciendo que regir la propia conducta, las relaciones interpersonales y la vida social según la ley justa es el mejor de todos lo regímenes cívicos ypolíticos. Podemos designarlo con el nombre de nomocracia, es decir, dominio o autoridad de la ley. Estas transcripciones nos permiten tener una buena comprensión de la relación entre justicia y derecho, relación que va a estar presente a lo largo de todo este trabajo. De los Sofistas a Santo Tomás de Aquino La primera concepción de justicia que hubo en Grecia, sostenida por muchos trágicos yfilósofos presocráticos, fue la de que algo es justo cuando su existencia no interfiere con el orden al cual pertenece, de lo que se infiere que la justicia es que cada cosa ocupe su lugar en el mundo. Es la conocida como concepción cósmica de la justicia. Los sofistas, no concibieron así a la justicia, sino que la entendieron como que es justo e injusto todo aquello que se acuerde que es así. Es decir,estimaron que la justicia es por convención, y no encontraban ninguna relación entre la justicia y la felicidad. Además mantuvieron la posición de que era justo revindicar las injusticias, es decir cabía dentro de su concepción de justicia, la venganza, el ojo por ojo, diente por diente. 1

Es esta ultima afirmación, la que nos da el pie para entrar en la concepción platónica de justicia....