¿Destruccià n_masiva_o_cura_para_el_cà ncer_

Negociación

¿Destrucción masiva o cura para el cáncer?

Irán mantuvo en sus reservas 1.5 toneladas de uranio que pretendía transformar en combustible
para un reactor nuclear con fines médicos. Sin embargo, los países reunidos en el G5+1 creían
que los islámicos planeaban desarrollar armas nucleares. El conflicto por el uranio iraní se
prolongó más de lo debido, pero parece haber llegado a buenpuerto.

El uranio puede ser utilizado para desarrollar avances médicos relacionados con el cáncer o para fabricar una bomba
atómica. Todo depende de cómo y para qué se le ocupe. De este tono fueron las negociaciones entre los lobbystas
de Irán y los países del G5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania), quienes conforman
el Consejo de Defensa de la ONU.
Las negociacionesentre la capital iraní Teherán y las mayores potencias del mundo estuvieron largo tiempo en la
palestra y llegar a una solución sobre qué hacer con las 1.5 toneladas de esta sustancia radioactiva, que controlaba el
país islámico en sus reservas nucleares, llevó casi cinco años.
No cabe duda que, la sensibilidad del tema y el enorme poder que representan las partes en juego, fueron
impedimento parallegar a un acuerdo satisfactorio rápido. Por un lado, las naciones del G5+1 son poderosas
potencias mundiales y ejercieron su poder como miembros del Consejo de Defensa de la ONU para presionar a Irán y
conducirlo hacia una postura pacifista.
Por otro lado, Irán es uno de los productores de uranio más grandes del mundo. Un arma de doble filo, pues se puede
utilizar para fines bélicos ocientíficos. La situación tuvo al G5+1 en la cuerda floja ante el inminente temor de la
creación de una bomba atómica de parte de Irán.
Sin embargo, la nación musulmana necesita de la infraestructura nuclear de potencias de occidente como Rusia o
Francia, pues carecen de la maquinaria para enriquecer y purificar su uranio, y así convertirlo en combustible.
Por eso, el ex presidente iraní Mahmud Ahmadineyadafirmó en repetidas ocasiones que la OIEA (Organización
Internacional de Energía Atómica) estaba en todo su derecho al enviar material radioactivo a países como Rusia para
enriquecerlo al 20% de pureza, para que luego éste fuera devuelto. Así, su reactor nuclear ubicado en el centro del
país podría utilizarlo como combustible para la investigación científica hacia una cura para ciertos tipos decáncer.
Pero considerando la cantidad de material que tuvieron en su poder y con la construcción de un centro de
purificación en el mismo Irán, además avisado tardíamente a la OIEA, todo se puso color de hormigas.

Unidad 1 - ¿Destrucción masiva o cura para el cáncer?

-1-

Negociación

El temor que tuvieron los países occidentales fue que Ahmadineyad estuviera planeando enriquecer el uranio al90%,
índice necesario para crear un arma nuclear. Lo único que lo demoraba era llegar a la meta de 2.0 toneladas, piso
para crear un arma de destrucción masiva. Al parecer no faltaba mucho para alcanzar dicha meta.
Por eso, las sospechas del G5+1 se instalaron en las negociaciones, ya que el funcionamiento de una planta propia
para la purificación de uranio, dotaría a Irán de todo el poder paraconvertir combustible y prescindiría de los centros
de refinamiento ubicados en Occidente.
La suspicacia frente al mayor productor de uranio de oriente plantó las dudas sobre la posible existencia de otras
plantas nucleares no declaradas. La hipótesis de Occidente era que, tal vez las intenciones de Irán no eran utilizar el
uranio con fines científicos, sino con objetivos bélicos.
Con estos antecedentesel G5+1 debía actuar rápido. Por eso le pidió a Irán un informe detallado sobre todas sus
plantas nucleares y le propuso sacar el 80% de su uranio poco enriquecido del país, para procesarlo en un territorio
acordado y devolverle un nivel de purificación bajo de manera de hacer funcionar su reactor de investigación científica
ubicado en Teherán.
En este sentido, el organismo internacional...