“Las fuerzas mercenarias en las luchas de independencia del siglo XIX”



“Las fuerzas mercenarias en las luchas de independencia del siglo XIX”

División estructural:

1. Introducción.
2. Mercenarios en la historia.
3. Mercenarios en la Nueva granada y Venezuela.
3.1 Las dificultades del proyecto militar criollo y el origen de las contrataciones.
3.2 El reclutamiento en las islas británicas.
3.3 La deuda externa antesde la República.
3.4 El contingente británico.
3.5 El caso de los corsarios.
3.6 Bolívar condescendiente de los ingleses.
3.7 La actitud española.
3.8 La presencia francesa.
3.9 Los conflictos con los extranjeros. La intervención en política.
4. Análisis según el modelo de Hayden White.
5. Conclusión.Contenido:

1. Introducción.

El escrito presentado a continuación pretende dos cosas: La primera, es realizar una respectiva reseña del artículo tomado de la revista de la Universidad Javeriana “Memoria y Sociedad”, titulado “Las fuerzas mercenarias en las luchas de independencia del siglo XIX” escrito por un profesor de la institución. Y la segunda, inferir a partir del modelo que plantea HaydenWhite en su obra “Metahistoria, la imaginación histórica en la Europa del siglo XIX”, la forma en la que está escrito el artículo, identificando los respectivos elementos que propone el autor de los cuales debe estar compuesta la narración histórica. Para ello se ha estructurado el texto en tres grandes partes, las cuales componen cada una las pautas anteriormente mencionadas.

2. Mercenarios enla historia.

El artículo titulado “Las fuerzas mercenarias en las luchas de independencia del siglo XIX”, escrito por Alberto Guillermo Flórez Malagón, profesor del departamento de Historia de la universidad javeriana, y publicado en septiembre del año 2000, es tomado de la revista de la universidad javeriana “Memoria y Sociedad”. El autor divide su texto en dos partes importantes para lacompresión del mismo y de lo que quiere dar a conocer. Como primera medida toma el término mercenario en la historia y como segunda medida el término respecto a la situación presentada durante la independencia de la Nueva Granada y los factores que hicieron parte de ella en cuanto a dicho aspecto. Con respecto a la contextualización que hace el autor del término “mercenarios” en la historia, señaladoesto como la primera parte del escrito, el autor afirma que la definición de dicho concepto no es aun completamente aceptada por la ley. Los mercenarios han sido parte fundamental en cada época y lugar del mundo, la definición actual y la que se ha otorgado a lo largo de la historia para entender el concepto; es que los mercenarios son tropas de extranjeros que combaten en la guerra única yexclusivamente por dinero y no por lealtad a la nación, apartándose de cualquier posición ideológica para llevar a cabo dicho empleo. La existencia de los mercenarios es una ventaja para quien recurra a sus servicios debido a que los mismos no se ven en la necesidad de exponerse en la guerra, por dicha razón es que a través de la historia la implementación de estos por parte de los países en guerra hasido fundamental y ha marcado una parte importante en la historia como tal. Dicho esto, el autor inicia a referirse al papel que jugaron los mercenarios en la Nueva Granada y Venezuela en el proceso de la independencia, señalado como segunda parte en la estructura del texto y sus derivadas, se explica a continuación.

3. Mercenarios en la Nueva granada y Venezuela.

En la historiografíacolombiana de los años setenta y ochenta se desarrolló un revisionismo, se dirigió especialmente a la . Estaba centrada en la búsqueda de historias heroicas, militares, historias de la elite de política y de las instituciones nacionales de la época de la independencia. Los valiosos aportes de historiadores, hizo que se permitiera la consolidación de nuevos caminos de la historia profesional del...