“Nueva ciencia de la mente” por Howard Gardner










Ficha- Resumen
“Nueva ciencia de la mente” por Howard Gardner


Filosofía de la psicología





Nombre: Lorena Ramos
Profesor: Roberto Aristegui
Ayudantes: Gonzalo HaefnerJoaquín Mellado
Cristóbal Echenique
Fecha: 28 de Abril del 2015



La nueva ciencia de la mente (Gardner)
La mente según descartes:
Filosofía, ciencia cognitiva. Su ramaepistemológica, suministra el trabajo inicial, que da pie a lo que están trabajando los científicos cognitivistas de la rama del empirismo.
Representación mentalProceso mecánico de la mente (sinespiritualidad) o razón y sentimiento.
DescartesCognitivista. Método de duda sistemática, es lo único confiable
(Para el autor, las cosas tienen naturaleza propia e inmutable, por mucho que yo piense o dejede pensar en ellas, sigue existiendo y no depende en absoluto de mi mente)
Mente Propia y central humana. Separada del cuerpo.
El cuerpo puede dividirse en distintas partes. La mente no, ella esunitaria.
Cómo puede la mente dominar el cuerpo, cómo se inter relacionan entre sí.
Los ojos llevan la representación a la mente (alma) y de esta manera se relaciona con el cuerpo. La mente tiene unrazonamiento activo. Las ideas son innatas y no provenientes de la experiencia. La mente está por sobre los sentidos.
La filosofía debería ayudarse con la ciencia, en lugar de contraponerse entreellas.
La mente es una máquina imposible de simular.
LockeEmpirista. Duda de la mente, y las sensaciones se vuelven importantes.
-El organismo va extrayendo ideas desde el conocimiento, y de esta manera,se vuelve racional y consciente. Lo que produce la existencia de una lógica causal.
Berkeley Escepticismo. El mundo natural, no existe fuera de la mente. No puede regir el mundo sensible, ajeno ael.
-No existen las “ideas”, lo abstracto. Es la experiencia la que toma importancia.
HumeEscepticismo. No hay causalidad. La única manera de conocer la mente, es por la percepción, igual que los...