“PARTIDOS, COALICIONES Y SISTEMA DE PODERES”. DARÍO MACOR.

“PARTIDOS, COALICIONES Y SISTEMA DE PODERES”. DARÍO MACOR.


LA POLÍTICA EN SU LABERINTO
Durante la década del ’30 algunos partidos políticos, ya sean individualmente o a través de la organización de coaliciones, van a lograr un peso electivo suficiente como para poder formar un campo de competencia cuyo fin será la conquista del poder.
El espacio de competencia política se va a formar enrelación al eje oficialismo-oposición:
Las fuerzas oficialistas, que contaban con los recursos del E Nacional y concurrían a la competencia como una coalición, LA CONCORDANCIA.
La Oposición: había partidos con identidades clara// ≠1 (socialista, demócrata progresista, UCR), que elaboran ≠ alternativas para ocupar el lugar de la oposición en el sistema.
La dinámica de las ≠ orgs partidarias se vioafectada por:
Cambios en la RR gobierno-oposición
Mutaciones internas de la coalición gubernamental.
Mutaciones internas de las ≠ fuerzas opositoras.
Se distinguen 3 etapas:
1. Golpe militar y la dictadura de Uriburu: el perfil del oficialismo se definió en estos meses entre el golpe del ’30 y la asunción de Justo como Pte. Así tmbn se definió la oposición parlamentaria, integrada por el PP2demócrata progresista y el PP socialista, que fueron a las elecciones coaligados como LA ALIANZA CIVIL en 1931. Tmbn se definió la oposición externa al sistema: radicalismo (abstención).
2. Consolidación de la coalición oficialista desde el poder y con el liderazgo de Justo. La coalición gubernamental vio confirmada su estrategia a.p de la capacidad para reorientar al E3, obligando a larecomposición de las políticas opositoras. Fue en esta etapa cuando se produjo el retorno del radicalismo a la competencia electoral, lo cual modifico el frente opositor. Esto introdujo a la Concordancia (oficialismo) en un VERDAERO LABERINTO, cuyos senderos remiten a 2 de los problemas esenciales de poder Ƥ4: el de la reproducción en el poder y el de la producción de legitimidad. (cuadro de clases).
3.Esta encrucijada adelantó la descomposición y agonía del sistema de poder elaborado x Justo. Hubo una imperiosa necesidad del gbno de utilizar el fraude electoral para garantizar el control de la sucesión, y 1 crisis de legitimidad resultante de esa manipulación.
Las alternativas de salida del laberinto fracturaron al mismo gbno. La crisis se percibió en los últimos años de presidencia de Justoy atravesaron el gbno de Ortiz y castillo.
Ortiz apuesta por el transformismo del régimen. Positivo a la cuestión de la legitimidad.
Castillo retoma el sendero del fraude que le permitió controlar la sucesión.

GOLPE Y REFORMULACION DEL CAMPO POLÍTICO
El 6-9-30, un reducido grupo de FFAA5, cuyo núcleo ppal estaba constituido por jóvenes cadetes del colegio militar, logro definir casi sinresistencias la crisis Ƥ q había paralizado al gbno radical. El desalojo de Yrigoyen del poder parecía la única alternativa para posibilitar la solución de la crisis Ƥ, aceptada incluso por hombres del PP oficial y del mismo gbno.
El éxito de la movilización militar del 06-09 parecía confirmar a los protagonistas del levantamiento la legitimidad de la acción. Pero instalado Uriburu y a medida q sealejaba el fantasma del Pte. depuesto, las dificultades para traducir aquella coincidencia en 1 proyecto Ƥ minarían rápida// el poder del gbno provisional.
Uriburu nucleaba a su alrededor a los grupos más intransigentes de la derecha nacionalista y a sectores tradicionales del conservadurismo. Pretendía encabezar una revolución política a partir de la revisión de las disposiciones institucionalesdel régimen derrocado. No tuvo éxito: contradicciones de los miembros del gabinete, la inexperiencia Ƥ del Pte. Y el rechazo de los actores convocados para acompañar la gesta.
En el cuadro de esas contradicciones debe instalarse el intento de acerca// de LISANDRO DE LA TORRE. P/Uriburu él podía encabezar un proceso de reconstrucción de una democracia de elite.
S/e6, a pesar de coincidir con...