“Relaciones del conocimiento”

LECTURA 2
“Relaciones del conocimiento”, Eduardo, Nicol
Alondra Guadalupe Contreras Olivos

Un síntoma más de la crisis se hace patente por la falta de un concepto claramente definitorio de lo quedebe entenderse por ciencia. Este síntoma se ha agudizado con la confusión que habrá de desvanecerse a toda costa, de que sólo se les confiere el rango de ciencias, en exclusiva, a lasinvestigaciones de índole puramente formal y a las relativas al conocimiento natural.

De manera preocupante ha descendido hasta la decadencia el nivel de las Humanidades que ya no se dan por consabidas lassiguientes aclaraciones básicas: En primer lugar, las ciencias humanas no son las Humanidades. En segundo lugar, lo que de manera tradicional se había denominado Humanidades, eran los estudios quecaracterizaban al hombre culto, en tanto se entregaba a esta disciplina, a saber, el arte, la literatura, la historia, entre otras. En tercer lugar, las Humanidades no se hallan en contraposición con lasciencias, ya sean naturales o humanas, pero tampoco se identifican o confunden con estas última.
Nicol no se ciega y nos hace ver que la aversión de los físicos por la metafísica es general. En unos essubjetiva; en otros procede de la certidumbre acerca de la superioridad propia de la metodología de las ciencias naturales; en otros más deriva de sus incursiones, en la propia filosofía, en las doctrinasque le han negado a la metafísica cualquier posible legitimidad, en otros parte de la ignorancia sobre lo que es o debiera ser la propia metafísica. Lo anterior no hace más que confirmar la necesidadde una ciencia ontológica y epistemológica de principios y problemas. Pero esta ciencia primera del ser y el conocer ha sido la metafísica, no es necesario reinventarla. Es probable que el descréditode la metafísica provenga del vocablo mismo. Nicol es muy claro al respecto, la metafísica no es mera especulación quimérica sobre realidades que se hallen “más allá de lo físico”. Metafísica...